Ухвала суду № 129349113, 06.08.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2911/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Сумський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючого суддіВортоломей І.Г.,за участюсекретаря судовогозасідання БондаренкоО.М.,представника відповідачаМоісеєнка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області з 13 червня 2025 року знаходиться вищевказана позовна заява.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Моісеєнка В. В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на постану Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2025 року у справі №591/3915/25, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, але на цей час вказана постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржується в Сумському апеляційному суді. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначений на 23 жовтня 2025 року, що підтверджується копією витягу з офіційного сайту Сумського апеляційного суду. Враховуючи викладене, постанова Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2025 року у справі №591/3915/25 про притягнення ОСОБА_2 впливає на вирішення питань, які стосуються вимог у цій цивільній справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх участі, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №591/3915/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заперечують, вважають його безпідставним та таким, що направлено на затягування розгляду справи, просять відмовити у задоволенні цього клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Моісеєнко В. В. в судовому засіданні підтримали раніше подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства, обов`язкове зупинення провадження зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вказаного позову є вимога про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2025 року у АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що обставини, які встановлюються в рамках справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , мають істотне значення для вирішення вказаної цивільної справи, зокрема щодо встановлення вини особи у вчиненні ДТП, суд вважає, що розгляд вказаної цивільної справи є неможливим до вирішення справи про адміністративне правопорушення №591/3915/25 відносно ОСОБА_2 заст.124 КУпАП.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку про зупинення провадження у вказаній справі відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84,251-252,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Моісеєнка Василя Володимировича задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до набрання законної сили постановою у справі №591/3915/25 (провадження 3/591/1162/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 заст.124 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей