Єдиний державний реєстр судових рішень
06.08.2025 Справа № 489/5982/25
Номер провадження 2-н/489/1644/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт" про видачу судового наказу за вимогою в солідарному порядку стягнути заборгованость за оплату житлово-комунальних послуг з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ
Стягнути в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , року народження, РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, що проживають: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт", код ЄДРПОУ 40449431, що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця 12 Поздовжня, будинок № 5, заборгованість за оплатужитлово-комунальнихпослуг заперіод з вересня 2023 по травень 2025 (відповідно до частки права власності на квартиру) в сумі 7276,50 грн..
Відповідно до п. 6 ч. 1ст.168 ЦПК Українив судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.
Згідно з ч. 1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судових витрат та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Стягнути в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, що проживають: АДРЕСА_1 , накористь Т Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт",код ЄДРПОУ40449431,що знаходитьсяза адресою:місто Миколаїв,вулиця 12Поздовжня,будинок №5,стягнути заперіод з вересня 2023 по травень 2025 суму наяку підлягаєзбільшенню боргз урахуванняміндексу інфляції 866,60 грн., три відсотки річних 381,57 грн. тасудовий збіру розмірі302,80грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.С.Костюченко
Відповідно до ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судовогонаказуподається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судове рішення № 129347957, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5982/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: