Єдиний державний реєстр судових рішень
06.08.2025 Справа № 489/5982/25
Номер провадження 2-н/489/1644/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт" про видачу судового наказу за вимогою в солідарному порядку стягнути заборгованость за оплату житлово-комунальних послуг з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ
Стягнути в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , року народження, РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, що проживають: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт", код ЄДРПОУ 40449431, що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця 12 Поздовжня, будинок № 5, заборгованість за оплатужитлово-комунальнихпослуг заперіод з вересня 2023 по травень 2025 (відповідно до частки права власності на квартиру) в сумі 7276,50 грн..
Відповідно до п. 6 ч. 1ст.168 ЦПК Українив судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.
Згідно з ч. 1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судових витрат та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Стягнути в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати, що проживають: АДРЕСА_1 , накористь Т Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивосвіт",код ЄДРПОУ40449431,що знаходитьсяза адресою:місто Миколаїв,вулиця 12Поздовжня,будинок №5,стягнути заперіод з вересня 2023 по травень 2025 суму наяку підлягаєзбільшенню боргз урахуванняміндексу інфляції 866,60 грн., три відсотки річних 381,57 грн. тасудовий збіру розмірі302,80грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.С.Костюченко
Відповідно до ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судовогонаказуподається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 129347957, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/5982/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: