Ухвала суду № 129347263, 24.06.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/793/25

6/468/25/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

24.06.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчука С.В., за участі секретаря судового засідання Серак Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області по справі №2-380/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі №2-380/09, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені.

29.03.2019 р. між АТ "Райффайзен БанкАваль" та ТОВ "Фінансова компанія Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до Протоколу №1706 Загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія Довіра та Гарантія" від 25 липня 2024 року товариство змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС".

Сторони про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином. Від представника стягувача за виконавчим документом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Боржник повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №44503874 з виконання рішення Баштанськогорайонного судуМиколаївської областіпо справі№2-380/09про стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства"РайффайзенБанк Аваль"заборгованості закредитним договором, зі стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38750239).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: