Ухвала суду № 129347001, 06.08.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1667/25 № 2-с/610/109/2025м. Балаклія06 серпня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

16.06.2025 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПЖКГ «ДОНЕЦЬКЕ»заборгованості за оплату послуги з вивозу та видалення твердих побутових відходів населенню у сумі 1155,84 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80грн, який було отримано боржником 27.06.2025.

08.07.2025 боржник подала заяву про скасування судового наказу, однак судовий збір за подання такої заяви сплатила не у повному розмірі, тому за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2025 її заяву було залишено без розгляду та повернуто. Вказану ухвалу боржник поштою не отримувала, а 23.07.2025 дізналась про постановлення ухвали з веб-порталу «Дія».

28.07.2025 до суду поштою від боржника знову надійшла заява від 23.07.2025 про скасування судового наказу, яку було здано на пошту того ж дня.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона не укладала ніяких договорів з ПЖКГ «ДОНЕЦЬКЕ», згоду на обробку персональних даних не надавала, ніяких послуг від стягувача не отримувала. Крім того, в зазначеному домоволодінні вона лише зареєстрована, але фактично там не проживає вже понад 15 років. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Одночасно просила поновити пропущений строк для подання вищевказаної заяви, оскільки вона вже подавала таку заяву до суду, однак не доплатила судовий збір, тому її заяву було повернуто. Отже вважає, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ згідно з поштовим рекомендованим повідомленням було отримано боржником 27.06.2025, а заява направлена поштою 23.07.2025, з пропуском строку майже на 10 днів (останній день подання заяви був 14.07.2025), зважаючи на те, що вперше заявник звернулась до суду з такою заявою без пропуску строку на її подання, однак її було повернуто, та заявник одразу, дізнавшись про повернення її заяви, знову звернулася з такою ж заявою до суду, усунувши її недоліки, то суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу є пропущеним з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Боржник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2)Скасувати судовий наказ, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 16.06.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» заборгованості за оплату послуги з вивозу та видалення твердих побутових відходів населенню та витрат зі сплати судового збору.

3)Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.