Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/902/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликуучасників справив смт.Томашпіль позовну заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітнього М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2025 року було відкрито провадження в порядку спрощеногопозовного провадженнябез викликуучасників справи.
25 липня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»-Столітнього М.М. надійшла заява про закриття провадження усправі з якої вбачається, що представник позивача відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити у зв`язку із тим, що спір вирішено в позасудовому порядку.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч.1 та ч.ч. 2,3ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Відповідно дост. 142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.
Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи убачається, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2804 від 26.05.2025 року, а тому підлягають до повернення 50 % від суми вказаного сплаченого судового збору - в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 261, 353 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від позову представника позивачаТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»-Столітнього МихайлаМиколайовича до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором та провадження у справі закрити.
Повернути позивачу- ТОВ«ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» 50 відсотків сплаченої суми судового збору які були сплачені відповідно до платіжної інструкції № 2804 від 26.05.2025 року в розмірі 1211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: І. В. Скаковська
Судове рішення № 129346635, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 146/902/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: