Court ruling № 129346635, 05.08.2025, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.08.2025
Case No.
146/902/25
Document №
129346635
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 146/902/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликуучасників справив смт.Томашпіль позовну заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітнього М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2025 року було відкрито провадження в порядку спрощеногопозовного провадженнябез викликуучасників справи.

25 липня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»-Столітнього М.М. надійшла заява про закриття провадження усправі з якої вбачається, що представник позивача відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити у зв`язку із тим, що спір вирішено в позасудовому порядку.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 та ч.ч. 2,3ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно дост. 142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи убачається, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2804 від 26.05.2025 року, а тому підлягають до повернення 50 % від суми вказаного сплаченого судового збору - в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 261, 353 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивачаТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»-Столітнього МихайлаМиколайовича до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором та провадження у справі закрити.

Повернути позивачу- ТОВ«ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» 50 відсотків сплаченої суми судового збору які були сплачені відповідно до платіжної інструкції № 2804 від 26.05.2025 року в розмірі 1211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. В. Скаковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 129346635 ?

Документ № 129346635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129346635 ?

Дата ухвалення - 05.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129346635 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129346635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129346635, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 129346635, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 129346635 refers to case No. 146/902/25

This decision relates to case No. 146/902/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129346634
Next document : 129346638