Рішення № 129346015, 05.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.08.2025
Номер справи
766/2258/24
Номер документу
129346015
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 766/2258/24

Провадження № 2/191/1715/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Порошиної О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Бугайової Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 22 листопада 2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2038116497, на підставі якого ОСОБА_1 надано два типи кредиту: у розмірі 30602,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 22 листопада 2023 року та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038116497_CARD від 22 листопада 2023 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк три роки (з правом пролонгації). Розмір процентної ставки становив: 0,01 % річних з 22.11.2021 р. до 21.11.2023 р. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становив: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання.

Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2038116497 від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 26686,83 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 26682,54 грн., заборгованості за відсотками 4,29 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2038116497_CARD від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 7195,91 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 1954,50 грн., заборгованість за відсотками 337,84 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 3145,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1758,07 грн.

Вказану заборгованість за кредитними договорами позивач просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився попередньо надав суду заяву, у якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. Відповідно до ст.187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд з урахуванням ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2021 р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2038116497 на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених цим кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору №2038116497 від 22.11.2021 р. ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до Кредитного договору - кредит у розмірі 30602,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 22.11.2023 р. та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про падання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038116497_CARD від 22.11.2021 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 29612,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 490,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме; Послуга: «СМС + Довідка». Загальний розмір кредиту 30602,00 грн. Доказом придбання товару за кошти Банку є видаткова накладна Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника.

На підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній №9-7706983 від 22.11.2021 р., є копія фіскального чеку №С109-0007706983 від 22.11.2021 р.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2038116497_САRD від 22.11.2021 р. (надалі - Заява-Анкета) Відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

22.11.2021 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2038116497_CARD від 22.11.2021 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою. Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0.01 % річних.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором №2038116497_CARD від 22.11.2021р.

Однак, Позичальник свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2038116497 від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. заборгованість відповідача становить 26686,83 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 26682,54 грн., заборгованості за відсотками 4,29 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-анкети №2038116497_CARD від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 становить у розмірі 7195,91 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 1954,50 грн., заборгованість за відсотками 337,84 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 3145,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1758,07 грн.

Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Ст.614ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами договору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258- 259, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь АТ «ОТП Банк», (ЄДРПОУ 21685166, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) суму заборгованості за кредитним договором №2038116497 від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. у розмірі 26686,83 грн., що складається: заборгованості за тілом кредиту 26682,54 грн., заборгованості за відсотками 4,29 грн.; заборгованості за кредитним договором №2038116497_CARD від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. у розмірі 7195,91 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 1954,50 грн., заборгованість за відсотками 337,84 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 3145,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1758,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ОТП Банк», (ЄДРПОУ 21685166, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. О. Порошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 129346015 ?

Документ № 129346015 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 129346015 ?

Дата ухвалення - 05.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129346015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129346015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 129346015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 129346015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 129346015 відноситься до справи № 766/2258/24

Це рішення відноситься до справи № 766/2258/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129346011
Наступний документ : 129346017