Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 205/11716/24
Провадження № 6/202/185/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
06 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі № 205/11716/24 за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про розстрочення виконання рішення суду в справі № 205/11716/24 за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.
Згідно абз. 2 ч. 2ст.183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, при поданні вказаної вище заяви вимоги абз. 2 ч. 2ст.183 ЦПК Українине виконані: заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищезазначене заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі № 205/11716/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 183 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі № 205/11716/24 за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло проголошеноскорочене (вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 129345512, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/11716/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: