Ухвала суду № 129343898, 04.08.2025, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.08.2025
Номер справи
911/2291/25
Номер документу
129343898
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2291/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Київська, будинок 10, ЄДРПОУ 35161650)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівське підприємство будівельних матеріалів" (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), провулок Заводський, будинок 7, ЄДРПОУ 30444510)

про стягнення 387 942,95 грн,

за участю представників:

позивача: Підлісного Сергія Борисовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Підлісний Сергій Борисович. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі. Ухвала про відкриття провадження від 17.07.2025 була направлена останньому засобами поштового зв`язку 21.07.2025. Відомості про отримання ухвали у суду на момент проведення підготовчого засідання відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання 04.08.2025 судом помилково було наголошено на тому, що позов був направлений позивачем на адресу самого позивача та не направлений відповідачу, наслідком чого може бути залишення позову без руху.

Водночас додатково перевіривши матеріали справи суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження по даній справі від 17.07.2025 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівське підприємство будівельних матеріалів" не виконало обов`язку, визначеного частиною 6 статті 6 ГПК України, щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Так, повторно перевіривши факт наявності у відповідача електронного кабінету, суд констатує, що відповідач (ЄДРПОУ 30444510) все ж таки не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на це, суд вирішив зобов`язати відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівське підприємство будівельних матеріалів" виконати встановлений процесуальним законом обов`язок та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, щоб отримати можливість ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив чи інші заяви або клопотання.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд констатує помилковість своїх тез висловлених у судовому засіданні та наголошує на тому, що позивач звільнений від обов`язку надсилання копії позовної заяви з матеріалами відповідачу, оскільки остання подана в електронній фармі, а відповідач в силу положень положеннями ст. 6 ГПК України, зобов`язаний мати зареєстрованим свій особистий кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає проведення підготовчого судового засідання на 25.08.2025 на 16:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 42, 166, 167, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівське підприємство будівельних матеріалів" виконати встановлений процесуальним законом обов`язок та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на 25.08.2025 на 16:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 129343898 ?

Документ № 129343898 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129343898 ?

Дата ухвалення - 04.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129343898 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129343898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 129343898, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 129343898, Господарський суд Київської області було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 129343898 відноситься до справи № 911/2291/25

Це рішення відноситься до справи № 911/2291/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129343897
Наступний документ : 129343899