Court ruling № 129343898, 04.08.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.08.2025
Case No.
911/2291/25
Document №
129343898
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2291/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Київська, будинок 10, ЄДРПОУ 35161650)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівське підприємство будівельних матеріалів" (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), провулок Заводський, будинок 7, ЄДРПОУ 30444510)

про стягнення 387 942,95 грн,

за участю представників:

позивача: Підлісного Сергія Борисовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Підлісний Сергій Борисович. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі. Ухвала про відкриття провадження від 17.07.2025 була направлена останньому засобами поштового зв`язку 21.07.2025. Відомості про отримання ухвали у суду на момент проведення підготовчого засідання відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання 04.08.2025 судом помилково було наголошено на тому, що позов був направлений позивачем на адресу самого позивача та не направлений відповідачу, наслідком чого може бути залишення позову без руху.

Водночас додатково перевіривши матеріали справи суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження по даній справі від 17.07.2025 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівське підприємство будівельних матеріалів" не виконало обов`язку, визначеного частиною 6 статті 6 ГПК України, щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Так, повторно перевіривши факт наявності у відповідача електронного кабінету, суд констатує, що відповідач (ЄДРПОУ 30444510) все ж таки не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на це, суд вирішив зобов`язати відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівське підприємство будівельних матеріалів" виконати встановлений процесуальним законом обов`язок та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, щоб отримати можливість ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив чи інші заяви або клопотання.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд констатує помилковість своїх тез висловлених у судовому засіданні та наголошує на тому, що позивач звільнений від обов`язку надсилання копії позовної заяви з матеріалами відповідачу, оскільки остання подана в електронній фармі, а відповідач в силу положень положеннями ст. 6 ГПК України, зобов`язаний мати зареєстрованим свій особистий кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає проведення підготовчого судового засідання на 25.08.2025 на 16:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 42, 166, 167, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівське підприємство будівельних матеріалів" виконати встановлений процесуальним законом обов`язок та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на 25.08.2025 на 16:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 129343898 ?

Документ № 129343898 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129343898 ?

Дата ухвалення - 04.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129343898 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129343898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129343898, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 129343898, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 129343898 refers to case No. 911/2291/25

This decision relates to case No. 911/2291/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129343897
Next document : 129343899