Ухвала суду № 129341898, 28.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17386/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12024105060000042 відомості про яке 20.01.2025 внесені до ЄРДРза фактом вчинення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Києва, громадянином України, раніше не судимим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 ,

представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

представник служби в справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

19.01.2025 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в парковій зоні на вулиці Алея Героїв Крут поблизу Дніпровського Узвозу в Печерському районі міста Києва,ОСОБА_3 , з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , тримаючи у руці електрошокер, активував його та цілеспрямовано притиснув до тіла останнього в ділянці грудної клітки.Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді опіків першого ступеню на передній поверхні грудної клітки справа від серединної лінії на рівні другого ребра.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі, із обставинами викладеними у клопотанні погодився. Зазначив, що точний день не пам`ятає, проте дійсно взимку, приблизно о 20 год. перебуваючи в парковій зоні спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Вказав, що не може пояснити своєї поведінки та ставиться до своїх дій із осудом. У вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого за скоєне.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини суспільно-небезпечного діяння та вказав, що дійсно 19.01.2025 приблизно о 20 год. він разом із своєю дівчиною перебували в парковій зоні на вулиці Алея Героїв Крут. В цей часОСОБА_3 підійшов до них тримаючи у руці електрошокер, та несподівано використав його притиснувши до ділянки грудної клітки ОСОБА_5 .

Крім отриманих судом показань неповнолітнього ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими судом документами, висновками експертів, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, складений 19.01.2025 о 22 год. 30 хв. інспектором СЮП ВП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 про те, що 19.01.2025 о 19 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Алея Героїв Крут, невідомі особи вчинили хуліганські дії по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 19.01.2025, складеним дізнавачем відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 із додатками, про те, що в період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Алея Героїв Крут, де у сквері знаходиться дерев`яна лава коричневого кольору, на якій виявлено електрошокер, газовий балончик, кастет, три ножі та мультитул та ОСОБА_3 .

Протоколом огляду відеозапису від 21.01.2025, складеним старшим дізнавачем відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 із додатком, із якого видно як на пішохідній зоні вздовж автомобільної дороги вниз по Алеї героїв Крут прямує чотири особи чоловічої статі.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 14.02.2025, складеного старшим дізнавачем відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , за участю ОСОБА_16 , у присутності понятих та законного представника остання на запитання дізнавача відповіла, що зможе впізнати особу, яка 19.01.2025 перебуваючи в парковій зоні Алеї героїв Крут нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_16 заявила, що вона впізнає особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та вказала на особу зображену на фотознімку № 4 (чотири).

Згідно додатку до протоколу з біографічними даними осіб, які пред`являлись для впізнання, особа чоловічої статі на фото під номером № 4 - ОСОБА_3 . Решта три чоловіки на фото під номерами №№ 1-3 ніякого відношення до кримінального провадження не мають.

У відповідності до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 14.02.2025, складеного старшим дізнавачем відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , за участю ОСОБА_17 , у присутності понятих та законного представника остання на запитання дізнавача відповіла, що зможе впізнати особу, яка 19.01.2025 перебуваючи в парковій зоні Алеї героїв Крут нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_17 заявила, що вона впізнає особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та вказала на особу зображену на фотознімку № 2 (два).

Згідно додатку до протоколу з біографічними даними осіб, які пред`являлись для впізнання, особа чоловічої статі на фото під номером № 2 - ОСОБА_3 . Решта три особи на фото під номерами №№ 1, 3-4 ніякого відношення до кримінального провадження не мають.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 14.02.2025, складеного старшим дізнавачем відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , за участю ОСОБА_18 , у присутності понятих та законного представника останній на запитання дізнавача відповів, що зможе впізнати особу, яка 19.01.2025 перебуваючи в парковій зоні Алеї героїв Крут нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_18 . На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_18 заявив, що він впізнає особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та вказала на особу зображену на фотознімку № 4 (чотири).

Згідно додатку до протоколу з біографічними даними осіб, які пред`являлись для впізнання, особа чоловічої статі на фото під номером № 4 - ОСОБА_3 . Решта три особи на фото під номерами №№ 1-3 ніякого відношення до кримінального провадження не мають.

Висновком судово-медичної експертизи № 041-88-2025 від 21.01.2025, яким встановлено у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді опіків першого ступеню на передній поверхні грудної клітки справа від середньої лінії на рівні другого ребра, що за ступенем тяжкості відноситься легкого тілесного ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи № 042-243-2025 від 10.03.2025, яким встановлено у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді опіків першого ступеню на передній поверхні грудної клітки справа від середньої лінії на рівні другого ребра, що за ступенем тяжкості відноситься легкого тілесного ушкодження.

Висновком психолога від 11.02.2025, яким виявлено негативний вплив на психоемоційний стан ОСОБА_5 . Події які він пережив призвели до погіршення психоемоційного стану, підвищення тривоги, суїцидальних настроїв, переживання страху в очікуванні помсти, мають психотравмуючі ознаки.

Надаючи оцінку дослідженим судом документам та висновкам експертів в їх сукупності та з точки зору достатності, суд констатує, що прокурором доведено, що неповнолітнім ОСОБА_3 вчинено суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, згідно зі ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За положеннями ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

У відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 105 КК України передбачено, що суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінять чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг 15-річного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч. 2 ст. 105 КК України.

Відповідно до ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно - небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Положення ст. 103 КК України вимагають, щоб суд при призначенні покарання неповнолітньому, крім обставин, передбачених в ст.ст. 65-67 цього Кодексу врахував умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_19 вчинив суспільно небезпечне діяння у віці п`ятнадцять років, тобто не досяг шістнадцятирічного віку з якого передбачена кримінальна відповідальність за ст. 125 КК України, а отже до нього підлягають застосування примусові заходи виховного характеру.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує думку неповнолітнього ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, а також потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_10 та представника служби в справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_11 , які клопотання підтримали, просили задовольнити.

Крім того, призначаючи примусові заходи виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність та наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_19 , який має молодий вік, навчається в 9-му класі гімназії, позитивно характеризується, проживає в повній сім`ї, з матір`ю та вітчимом, належним чином забезпечений його розвиток, виховання і поведінка, зважаючи на ставлення неповнолітнього до вчиненого, щире каяття, суд застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_19 кілька примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, що полягають в обмеженні перебування поза домівкою у період з 22:00 год. по 06:00 год. без супроводження батьків або дідуся (за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту населення під час оголошення повітряної тривоги), та забороні відвідувати у вказаний часовий період парки, ресторани, кафе, бари, дискотеки та інші розважальні заклади.

Встановити строк дії примусових заходів виховного характеру на 6 (шість) місяців.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_3 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Речові докази:

-електрошокер, газовий балончик, кастет, три ножі та мультитул - знищити.

-два DVD-R диски із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу привести до виконання після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1