Ухвала суду № 129335117, 05.08.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"05" серпня 2025 р.

Справа № 489/5757/25

Провадження № 2-с/489/110/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 серпня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 липня 2025 виданого за заявою Міськогокомунального підприємства«Миколаївводоканал» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення всолідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,

встановив.

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ Інгульського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2025 виданого за заявою МКП«Миколаївводоканал» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення всолідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення. Посилаючись на те, що боржники, які вказані у судовому наказі, з квітня 2022 є внутрішньо переміщеними особами, які мешкають в м. Одесі, тобто послугами водопостачання не користуються. Крім цього, сума боргу не відповідає приладу обліку. Також, відповідно до заяв мера м. Миколаєва Сенкевича А.Ф. та голови Миколаївської ОВА Кіма В.А. з квітня 2022 МКП «Миколаївводоканал» поставляє воду, яка не відповідає санітарним нормам ДСТУ, тобто зі свого боку МКП «Миколаївводоканал» з квітня 2022 не виконує своїх зобов`язань по договору.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 липня 2025 виданого за заявою Міськогокомунального підприємства«Миколаївводоканал» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення всолідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1589/25 (справа № 489/5757/25) від 28 липня 2025 виданого за заявою Міськогокомунального підприємства«Миколаївводоканал» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення всолідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , боргу за надані послуги водопостачання та водовідведенняскасувати.

Роз`яснити Міськомукомунальному підприємству«Миколаївводоканал» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева