Рішення № 129334606, 01.08.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10040/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Бедьо В.І.,

з участю секретаря судових засідань Малиновська І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою адвоката Пархомчук Сергія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК АЙКОНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» заборгованість за Кредитним договором № 972402 від 18.08.2020 у розмірі 19 443 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-28/04/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 972402 від 18.08.2020 укладеним з ОСОБА_2 . 28.04.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-28/04/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 972402 від 18.08.2020 укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ТОВ «ФК АЙКОНС» у зв?язку з чим останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

18.08.2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 972402 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, Товариство зобов?язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 6000,00 гривень, дата надання кредиту: 18.08.2020 року, строк кредиту : 15 днів, валюта кредиту: UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 1,90 % в день.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 21.03.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 19443, 00 грн., яка складається з:

- Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6000,00 грн (Шість тисяч гривень 00 копійок).

- Заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 3183,00 грн (Три тисячі сто вісімдесят три гривні 00 копійок).

-Прострочена заборгованість за процентами в розмірі 10260,00 грн (Десять тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 1.1 Договору, укладення цього договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт www.credit7.ua або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ТС Товариства.

Згідно п. 2.1. Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_1 . На підтвердження виконання Товариством п. 2.1 Кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку, відповідно до якої 18.08.2020 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 6000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що являється доказом видачі кредитних коштів.

Кредитним договором передбачено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Крім цього, позивач повідомляє, що останнім на адресу ОСОБА_4 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №972402 від 18.08.2020 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена Відповідачем без виконання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, у позовній заяві просить здійснювати розгляд за його відсутності. 28 липня 2025 року подав до суду клопотання про розподіл судових витрат, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 10 500,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 18.08.2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 972402 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, Товариство зобов?язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 6000,00 гривень, дата надання кредиту: 18.08.2020 року, строк кредиту : 15 днів, валюта кредиту: UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 1,90 % в день.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 21.03.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 19443, 00 грн., яка складається з:

- Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6000,00 грн (Шість тисяч гривень 00 копійок).

- Заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 3183,00 грн (Три тисячі сто вісімдесят три гривні 00 копійок).

- Прострочена заборгованість за процентами в розмірі 10260,00 грн (Десять тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійок).

Крім цього, позивач повідомляє, що останнім на адресу ОСОБА_4 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №972402 від 18.08.2020 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена Відповідачем без виконання.

Витрати на професійну правничу допомогу складаються з: вивчення матеріалів справи: 1 год. - 2000,00 грн.; складання позовної заяви: 2,5 год. - 5000,00 грн.; підготовка та подача клопотань : 1,5 год. - 3000,00 грн.; канцелярські витрати - 500 грн. Зазначений попередній розрахунок суми судових витрат, пов?язаних з розглядом справи включає в себе витрати понесені із зверненням Позивача за наданням професійної правничої допомоги згідно: Договору про надання правової допомоги №16/06/2025 від 16.06.2025 року, Акту про отримання правової допомоги від 24.07.2025 року.

Водночас суд вважає, що характер та обсяг виконаної адвокатом позивача роботи (наданих послуг) не відповідає критеріям співмірності, реальності таких витрат, розумності їх розміру, оскільки в даному випадку суд не розглядав справу №308/10040/25 по суті.

3 урахуванням зазначеного, суд керуючись принципами справедливості, верховенства права, критеріями співмірності та реальності адвокатських витрат в контексті їхньої дійсності та необхідності, а також критерію розумності їхнього розміру, зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі, а відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Решту суми витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Таким чином, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, суму кредиту не повернув, нараховані проценти не сплатив, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 19 443, 00 грн., а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2422 грн. 40 коп. судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ужгородський МВ УМВС в Закарпатській області 27.11.2007 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (місцезнаходження 01042, Україна, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок, 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44334170) заборгованість за Кредитним договором № 972402 від 18.08.2020 року, в сумі 19443, 00 грн., (Дев?ятнадцять тисяч чотириста сорок три гривні 00 копійок), яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6000,00 гривень (Шість тисяч гривень 00 копійок); заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 3183,00 грн. (Три тисячі сто вісімдесят три гривні 00 копійок); прострочена заборгованість за процентами в розмірі 10260,00 грн. ( Десять тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ужгородський МВ УМВС в Закарпатській області 27.11.2007 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (місцезнаходження: 01042, Україна, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок, 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44334170) судовий збір у сумі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо