Ухвала суду № 129330029, 24.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11834/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 62023100120000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт, ухвалою головуючого від 14.03.2024 в провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликалася до суду, зокрема на 04.11.2024, 12.12.2024, 16.01.0225, 24.06.2025, шляхом публікації повісток про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Печерського районного суду м. Києва та Офісу Генерального прокурора.

Водночас обвинувачений в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, суду та знаходиться на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, вказав, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру та повістки про виклики, останні опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр». На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив. 13.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2024 у справі № 757/8236/24-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62023100120000726 у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На неодноразові виклики у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився. Посилаючись на викладене, вважав наявними всі підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Разом з тим, щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження заперечував, оскільки на думку сторони захисту ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошений, наявність постанови про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук не є фактичним оголошенням у міжнародний розшук, оскільки такий розшук здійснює спеціальний орган - Інтерпол, а відомостей про здійснення розшуку Інтерполом стороною обвинувачення до матеріалів клопотання не долучено.

За викладених обставин, сторона захисту просить суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, розгляд здійснювати на загальних підставах, за відсутності явки обвинуваченого вважає за доцільне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі зупинити.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання прокурора та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022), підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено, виходячи з наступного.

Так, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розгляд вказаного обвинувального акта судом, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, неможливий, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин, згідно обвинувального акта, вчинено на тимчасово окупованій території України, де суди наразі не здійснюють правосуддя.

Органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місце знаходження (реєстрації) якого визначено за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, тобто в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановою слідчого ТУ ДБР, у м. Києві ОСОБА_6 від 13.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 757/8236/24-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

З огляду на матеріали кримінального провадження, зокрема зважаючи на обвинувачення ОСОБА_5 у добровільному зайнятті в окупованій збройними силами РФ Донецькій області посади так званого «першого заступника Міністра юстиції донецької народної республіки», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, яку обіймав з 27.12.2018 до 09.02.2023, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, наявні в провадженні дані, що обвинуваченому відомо про здійснення відносно нього кримінального провадження (на стадії досудового розслідування повідомлення про підозру та повістки про виклик обвинуваченого публікувались в газеті «Урядовий кур`єр» (засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора; повістки про виклик обвинуваченого у судове засідання публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах суду та Офісу Генерального прокурора), тривалий період переховування ОСОБА_5 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово території України (на стадії досудового розслідування постановою слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 від 13.02.2024 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у справі №757/8236/24-к було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування), неприбуття обвинуваченого в судові засідання без поважної причини більш як два рази, суд вважає наявними підстави для здійснення щодо ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62023100120000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника обвинуваченого на 03 липня 2025 року о 16 -30 год.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 62023100120000726 від 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні одноособово, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали надіслати захиснику. Інформацію про винесену ухвалу та повістку про виклик обвинуваченого опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в частині здійснення спеціального судового провадження можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1