Ухвала суду № 129330023, 24.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/11244/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12018100090011119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід обвинувачених,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.05.2024, 22.07.2024, 03.10.2024, 20.11.2024, 03.04.2025, 24.06.2025, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомлялися про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор просив застосувати до обвинувачених, які не з`явилися в судове засідання, привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 вважав клопотання прокурора неконкретизованим.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 позиції щодо заявленого клопотання не висловили.

Потерпілий ОСОБА_7 просив продовжити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_8 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.05.2024, 22.07.2024, 03.10.2024, 20.11.2024, 03.04.2025, 24.06.2025, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викликалися шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 11-00 год. 22.05.2024, на 10-00 год. 22.07.2024, на 10-00 год. 03.10.2024, на 11-30 год. 20.11.2024, на 10-00 год. 03.04.2025, на 15-00 год. 24.06.2025 були доставлені адресату ОСОБА_10 на його мобільний телефон НОМЕР_1 22.04.2024 о 20-01 год., 27.05.2024 об 11-41 год. та 06.09.2024 об 11-27 год., 11.10.2024 о 15-13 год., 25.03.2025 о 12-03 год. та 06.05.2025 о 16-05 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України).

ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Поряд з тим, вказані SMS-повідомлення одержувачам ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) не доставлені, оскільки абоненти тимчасово недоступні та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, про дату, час та місце судових засідань, призначених на 03.10.2024, 20.11.2024, 03.04.2025, 24.06.2025, обвинувачені повідомлявся шляхом направлення повісток поштовим зв`язком за адресами проживання, що вказані в обвинувальному акті, натомість вказані повістку було повернуто до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 03.10.2024 надано доручення Головному слідчому управлінню Національної поліції України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця знаходження, контактних даних обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Як вбачається з рапорту начальника Управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_12 від 13.11.2024 , на виконання вказаної ухвали встановлено місцезнаходження наступних обвинувачених:

1) ОСОБА_10 - кордон не перетинав, з 18.01.2022 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_6 на посаді командира взводу мінометної батареї;

2) ОСОБА_9 - перебуває за кордоном, перетнув кордон 25.02.2022 через ПП «Ягодин»;

3) ОСОБА_11 - перебуває за кордоном, перетнув кордон 04.09.2022 через ПП «Устилуг».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, про зміну місця проживання чи контактних номерів телефону не повідомляли.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ухиляються від суду, на що вказує поведінка останніх, зокрема, обвинувачені будучи обізнаними, що обвинувальний акт відносно них перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з`являються в судові засідання, не повідомляють суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надають.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , привід в наступне підготовче судове засідання.

Поряд з тим, враховуючи надані суду дані, що обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу, що підтверджується довідкою №520 від 11.11.2024, виданої Командиром військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_13 , та свідчить про поважність неприбуття останнього в судові засідання, суд на даній стадії кримінального провадження не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відомостей, наданих Управлінням стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Гранітне Малинського р-ну Житомирської області, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12018100090011119 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться 18 вересня 2025 року о 13-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання прокурора в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1