Ухвала суду № 129328855, 25.07.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13450/25

1-кс/755/2586/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що за процесуального керівництва Дніпровської окружної прокуратури міста Києва слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024-2025 років група невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою зорганізувались між собою, з метою вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайськими діями відносно широкого та заздалегідь невизначеного кола потерпілих, шляхом створення, так званих «Call центрів». З цією метою, останні розподілили між собою ролі виконання злочинів (шахрайських дій), орендували групу приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , яке в подальшому, облаштували для залучення інших працівників для незаконної діяльності та забезпечили працівникам робочі місця з усією необхідною комп`ютерною технікою та інтернет обладнанням. У подальшому, група осіб, яка працювала у, так званому «Call центрі», шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно невизначеного кола потерпілих осіб здійснила ряд перерахувань грошових коштів потерпілих на свої підконтрольні рахунки.

У ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що вказана група осіб має намір змінити місце своєї незаконної діяльності, орендувавши інше приміщення для своєї діяльності.

Таким чином, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не виявилось б за можливим, та за відсутності яких не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені KПК України, в інший спосіб, ніж проведення обшуку (постфактум).

Відшукуванні предмети, які були вилучені в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як речові докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Проведення вилучення зазначених предметів злочинної діяльності в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не могло бути виправданим, оскільки вилучені предмети могли бути знищені з метою запобігання органу досудового розслідування отримати прямі докази незаконної діяльності та для уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КГІК України, з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження і на якому містяться сліди злочинів, 22.07.2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва було проведено невідкладний обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем здійснення незаконної діяльності групи осіб.

У подальшому, у ході невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: системний блок Asus Prime білого кольору (8NTC3-8C29F-47HFJ- F37WX-2YT6P); клавіатуру Logi; мишку Logi; монітор SamsungS27B6650FJ; чорнові записи; ноутбук Acer sn- NXGE6EH04370629SA97600; ноутбук HP sn- 5CG442309B; ноутбук HPsn- 5CD7311Z8H; ноутбук HP sn- 5CG4423044; ноутбук HP sn- 5CG8031V98; ноутбук HPsn- 5CG8194R9V; навушники 12 шт.; мишки 9 шт.; чорнові записи; мобільний телефон Iphone рожевий ID: BCG-E2946A; мобільний телефон Iphone чорний ID: BCG-E3085A; банківську картку № НОМЕР_1 ; упаковки до стартових пакетів - 12 штук; блоки живлення - 3 штуки; монітор Philipssn- ZV0A1730010369; ноутбук Dellsn- 9BBF4S1; ноутбук Dellsn- 3K2QJ12; ноутбук Dellsn- 54TD5S1; ноутбук Dellsn- FK1LH12; ноутбук Dellsn- 3ZX9YZ1; ноутбук Dellsn- 9PQ3YZ1; ноутбук Dellsn- 764LH12; ноутбук Dellsn- 50ML4S1; ноутбук Dellsn- H7VS8H2; ноутбук Dellsn- G6JQK12; ноутбук Dellsn- 8ZNYLC2; ноутбук Dellsn- 2JBH932; ноутбук Dellsn- 5KVH9; ноутбук HPsn- 2CE2281RCY; ноутбук HPsn- 5CD54508JL; ноутбук HPsn- 5CB2462SFM; ноутбук HPsn- CND54912YW; ноутбук HPsn- 2CE2370S1H; ноутбук HPsn- 2CE3241ZFV; ноутбук HPsn- 5CD4472FR5; ноутбук Acersn- NXRYXEU006225482AE1601; ноутбук Acersn- NXGVWEU0068341B5F37600; ноутбук Acersn- NXMLTEH01744701FE13400; ноутбук LenovoYB 02494053; упаковки до стартових пакетів - 3 штуки; системний блок Optiplex 78 sn- HP6MV45; ноутбук Dellsn- 4SFS0N2; ноутбук Asussn- D8N0CY316176345; ноутбук HPsn- 5CG428D402; ноутбук HPsn- 5CD639319W; ноутбук HPsn- CND52280MX; мишки - 11 шт.; навушники - 7 шт.; блоки живлення - 5 шт.; монітор Philipssn- UK0A1805014627; монітор Philipssn- ZV0A1751010797; світч Alcatel 902381-90 H2682427; світчArubaCN81FP63LK; мобільний телефон Tecno POP 0777; мобільний телефон Tecno POP б/н; мобільний телефон Motorola - RG248WQ; мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3085A; мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3085A; мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3085A; упаковки до стартових пакетів - 28 штук; чорнові записи; системний блок - б/н; монітор Samsungsn- GI17HDDW903056Z; монітор Philips sn - UK0A18050144CZ; блоки живлення - 14 шт.; ноутбук HPsn- BCALCZ4585; ноутбук HPsn- 5CG8064GPQ; ноутбук Dellsn- 5PM7JC2; ноутбук Dellsn- BHBZ582; ноутбук Dellsn- 2M3CG12; мишки - 7 штук; машинку для рахунку готівкових коштів - 1 шт.; ноутбук HPsn- 5CG5254450; ноутбук HPsn- 5CG428D1DQ; мобільний телефон Iphone SE - НОМЕР_7; мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3091A; мобільний телефон Iphone ID: BCG-E2946A; мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3085A; мобільний телефон Iphon eID: BCG-E3085A; мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3091A; упаковки до стартових пакетів - 64 штуки; жорсткий диск Lite-onpn-735313-001; жорсткий диск Apacerpn- AP120GAS340XC; жорсткий диск Samsungsn- S12KNSAD903617; жорсткий диск Samsung sn- S1ZUNXAH111099; жорсткий диск Torosussn- TS24231000233; печатку ТОВ «Технорсбуд», код ЄДРПОУ 45646795; печатку ТОВ «Брендбуд», код ЄДРПОУ 45608828; печатку ТОВ «БК-смарт», код ЄДРПОУ 45821507; печатку «Verit Commerce limited company # 229490 Seychelles»; монітор Philips sn- ZV0A1730010370; світч D-Link - б/н; світч TP-link sn 219C296000665; блоки живлення - 3 шт.; чорнові записи; документи: договори, накладні ТОВ «БК-Смарт».

22 липня 2025 року вказані предмети постановою прокурора визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, в порядку ст. 98 KПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КІІК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями кримінального провадження, згідно із ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 3 ст. 233 КІІК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно із ст. 234 КІІК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Встановлено, що власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_4 (код НОМЕР_6 ). У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС-4», згідно з актом прийому-передачі майнових прав належить майнове право розпорядження з метою передачі в оренду вищевказаного приміщення.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке здобуте в результаті його вчинення, врятування майна, у тому числі й того, що має значення доказів у кримінальному провадженні та містить сліди кримінальних правопорушень та, беручи до уваги те, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитись речі, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, за наявності підстав вважати, що вказані документи та предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності, а інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що оперативною інформацією було встановлено, що група осіб може здійснювати незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та має намір змінити місце своєї незаконної діяльності, тому було прийнято рішення провести невідкладний обшук. Крім того, пояснив, що ГО «Прозора Дія» зверталась до прокуратури з повторним зверненням про те, що на території м. Києва діють шахрайські «Call центри», де вказували їх адреси, зокрема, й вищевказану адресу. Під час проведення обшуку за вказаною вище адресою, інформація про здійснення групою осію незаконної діяльності підтвердилася, оскільки було виявлено багато техніки, зокрема, комп`ютер для особи, яка фактично завершує вчинення кримінального правопорушення, а також багато іншої комп`ютерної техніки та виявлено різні записи. Так, у результаті проведення обшуку було вилучено всю техніку, більше 170 стартових пакетів, у тому числі й іноземного зв`язку, та інші предмети, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження. Обшук було проведено невідкладно, на підставі норм КПК України, які діяли на момент його проведення, а саме - станом на 22.07.2025 року. Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається, згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Закон України від 22.07.2025 року № 4555-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов`язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану», яким були внесені зміни до ч. 3 ст. 233 КПК України, набув чинності 23.07.2025 року, тобто, після проведення невідкладних дій щодо обшуку, що не забороняє розгляду даного клопотання. Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, до якої зміни внесено не було. Зокрема, обшук було проведено 22.07.2025 року, після чого, у той же день, матеріали клопотання направлено засобами поштового зв`язку до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме щодо обставин, що протягом 2024-2025 років група невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою зорганізувались між собою, з метою вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайськими діями відносно широкого та заздалегідь невизначеного кола потерпілих, шляхом створення так званих «Call центрів».

Крім того, як зазначено в клопотанні та прокурором у судовому засіданні, у ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що вказана вище група осіб здійснює свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та має намір змінити місце своєї незаконної діяльності, тому, відповідно до ч. 3 ст. 233 КГІК України, з метою врятування майна, що може мати значення для кримінального провадження, на якому можуть міститися сліди злочинів, 22 липня 2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва було проведено невідкладний обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого, було виявлено та вилучено наведене вище майно.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обшук було закінчено 22.07.2025 року о 16 годині 05 хвилин, після чого, у той же день, матеріали клопотання направлено засобами поштового зв`язку до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 233 КПК України (у редакції Закону № 720-IX від 17.06.2020 року), слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зокрема, Законом України № 4555-IX, який набрав чинності 23.07.2025 року, внесено зміни до частини 3 статті 233 КПК України, а саме - перше речення частини третьої статті 233 викласти в такій редакції: "3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, запобіганням безпосередній загрозі їхньому здоров`ю, статевій свободі чи особистій безпеці або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 112, 115-119, 121, 122, 124, 127, 129, 135, 136, 146, 147, 149, 152-156-1, 258, 258-1, 259 Кримінального кодексу України, або у разі необхідності невідкладного вилучення чи збереження доказів, що стосуються таких злочинів".

Однак, у даному випадку процесуальна дія щодо проведення невідкладного обшуку була проведена 22.07.2025 року, тобто, до набрання чинності вказаного вище Закону, а, відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається, згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотанням про проведення обшуку, слідчий суддя розглядає згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши прокурора, вважає, що наявних у ньому вцілому відомостей обставин, визначених ст. 233 КПК України, у редакції на момент проведення процесуальної дії, ст. 234 КПК України, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, оскільки, прокурором у судовому засіданні доведено необхідність проведення невідкладних дій щодо обшуку.

Проведення обшуку необхідне з метою встановлення відомостей, визначених ст. ст. 91, 234 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, визначних ст. 2 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 даного Кодексу, у тому числі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024100040003432, на проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукування та вилучення майна, а саме: системного блоку Asus Prime білого кольору (8NTC3-8C29F-47HFJ- F37WX-2YT6P); клавіатури Logi; мишки Logi; монітору Samsung S27B6650FJ; чорнових записів; ноутбуку Acersn- NXGE6EH04370629SA97600; ноутбуку HP sn- 5CG442309B; ноутбуку HP sn- 5CD7311Z8H; ноутбуку HP sn- 5CG4423044; ноутбуку HP sn- 5CG8031V98; ноутбуку HP sn- 5CG8194R9V; навушників 12 шт.; мишок 9 шт.; чорнових записів; мобільного телефону Iphone рожевого ID: BCG-E2946A; мобільного телефону Iphone чорного ID: BCG-E3085A; банківської картки № НОМЕР_1 ; упаковок до стартових пакетів - 12 штук; блоків живлення - 3 штуки; монітору Philipssn- ZV0A1730010369; ноутбуку Dell sn- 9BBF4S1; ноутбуку Dell sn- 3K2QJ12; ноутбуку Dell sn- 54TD5S1; ноутбуку Dell sn- FK1LH12; ноутбуку Dell sn- 3ZX9YZ1; ноутбуку Dell sn- 9PQ3YZ1; ноутбуку Dell sn- 764LH12; ноутбуку Dell sn- 50ML4S1; ноутбуку Dell sn- H7VS8H2; ноутбуку Dell sn- G6JQK12; ноутбуку Dell sn- 8ZNYLC2; ноутбуку Dell sn- 2JBH932; ноутбуку Dell sn- 5KVH9; ноутбуку HP sn- 2CE2281RCY; ноутбуку HP sn- 5CD54508JL; ноутбуку HP sn- 5CB2462SFM; ноутбуку HP sn- CND54912YW; ноутбуку HP sn- 2CE2370S1H; ноутбуку HP sn- 2CE3241ZFV; ноутбуку HP sn- 5CD4472FR5; ноутбуку Acer sn- NXRYXEU006225482AE1601; ноутбуку Acer sn- NXGVWEU0068341B5F37600; ноутбуку Acer sn- NXMLTEH01744701FE13400; ноутбуку Lenovo YB 02494053; упаковок до стартових пакетів - 3 штуки; системного блоку Optiplex 78 sn- HP6MV45; ноутбукуDellsn- 4SFS0N2; ноутбукуAsussn- D8N0CY316176345; ноутбукуHPsn- 5CG428D402; ноутбукуHPsn- 5CD639319W; ноутбукуHPsn- CND52280MX; мишок - 11 шт.; навушників - 7 шт.; блоків живлення - 5 шт.; моніторуPhilips sn- UK0A1805014627; монітору Philips sn- ZV0A1751010797; світчу Alcatel 902381-90 H2682427; світчу Aruba CN81FP63LK; мобільного телефону Tecno POP 0777; мобільного телефону Tecno POP б/н; мобільного телефону Motorola - RG248WQ; мобільного телефону Iphone IMEI НОМЕР_2 ; мобільного телефону Iphone IMEI НОМЕР_3 ; мобільного телефону Iphone ID: BCG-E3085A; мобільного телефону Iphone ID: BCG-E3085A; мобільного телефону Iphone ID: BCG-E3085A; упаковки до стартових пакетів - 28 штук; чорнових записів; системного блоку - б/н; монітору Samsung sn- GI17HDDW903056Z; монітору Philips sn - UK0A18050144CZ; блоків живлення - 14 шт.; ноутбуку HPsn- BCALCZ4585; ноутбуку HP sn- 5CG8064GPQ; ноутбуку Dell sn- 5PM7JC2; ноутбуку Dell sn- BHBZ582; ноутбуку Dell sn- 2M3CG12; мишок - 7 штук; машинки для рахунку готівкових коштів - 1 шт.; ноутбуку HP sn- 5CG5254450; ноутбуку HP sn- 5CG428D1DQ; мобільного телефону Iphone SE - НОМЕР_7; мобільного телефону Iphone IMEI НОМЕР_4 ; мобільного телефону Iphone IMEI НОМЕР_5 ; мобільного телефону Iphone ID: BCG-E3091A; мобільного телефону Iphone ID: BCG-E2946A; мобільного телефону Iphone ID: BCG-E3085A; мобільного телефону Iphone ID: BCG-E3085A; мобільного телефону Iphone ID: BCG-E3091A; упаковок до стартових пакетів - 64 штуки; жорсткого диску Lite-on pn-735313-001; жорсткого диску Apacer pn- AP120GAS340XC; жорсткого диску Samsung sn- S12KNSAD903617; жорсткого диску Samsun gsn- S1ZUNXAH111099; жорсткого диску Torosus sn- TS24231000233; печатки ТОВ «Технорсбуд», код ЄДРПОУ 45646795; печатки ТОВ «Брендбуд», код ЄДРПОУ 45608828; печатки ТОВ «БК-смарт», код ЄДРПОУ 45821507; печатки «Verit Commerce limited company # 229490 Seychelles»; монітору Philips sn- ZV0A1730010370; світчу D-Link - б/н; світчу TP-link sn 219C296000665; блоків живлення - 3 шт.; чорнових записів; документів: договорів, накладних ТОВ «БК-Смарт».

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя