Ухвала суду № 129319132, 04.08.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2485/25

Номер провадження 2/585/1018/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайоннийсуд Сумськоїобласті вскладі головуючогосудді В.О.Шульги, зучастю секретаря Ю.В.Кириленко,розглянувши успрощеному позовномупровадженні безфіксації судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуу судовомузасіданні вм.Ромни цивільнусправу запозовом Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Мєшнік К.І.,якийдієв інтересахАТ«УніверсалБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.02.2019 року у розмірі 56380,62 грн. станом на 25.08.2024 р. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Позивач АТ «УніверсалБанк» явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача надав суду заяву в якій клопотав залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

За такихобставин,суд розглядає справу завідсутності осіб,які берутьучасть усправі,без здійсненняфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу. Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, позовна заява залишається без розгляду позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно платіжної інструкції № CF 111245 від 10.06.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду у справі за позовом Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Позов Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) сплачений ними судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений згідно платіжної інструкції № CF 111245 від 10.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга