Рішення № 129319043, 17.07.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/847/25

2/579/371/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Придатка В.М.,

з участю секретаря Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

176 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов позов, яким представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Сторожишина О.О. просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором №3568297 від 30 березня 2023 року у розмірі 32702,02 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 березня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір № 3568297 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно умов договору позичальник надав кредит в сумі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, строком на 359 днів, з стандартною процентною ставкою 2,00% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 . Відповідач порушив умови договору, кредит не погашав. 28 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-77/23 від 28 листопада 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3568297 складає 32702,02 грн.

У зв`язку з цим та через неналежне виконанням відповідачем кредитних зобов`язань в позасудовому порядку, представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» змушений звернутися до суду із вказаним позовом з метою захисту власних майнових прав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від відповідача не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву.

Судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно ч. 1ст. 76 ЦПК Україниє будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Судом встановлено, що 30 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та ОСОБА_1 , укладено Договір № 3568297 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 9-18).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомуніка-ційної системи на сайті https://credit7.ua, який є сукупністю інформаційних та телекому-нікаційних систем кредитодавця, в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля).

Відповідно до умов договору загальний розмір наданого кредиту становить 7000 грн.00 коп. (пункт 1.2 ); розмір процентів за користування кредитом 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка 0,01% (пункт 1.4.1-2); заявлений позичальником строк користування кредитом - 360 календарних днів (пункт 1.3); орієнтовна реальна річна процентна ставка 30341,06 % (пункт 1.5.1); орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору за стандартною ставкою 57400,00 грн. (пункт1.6.1).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7000 грн. 00 коп. підтверджено листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКраїна» (ТОВ «ПЕЙТЕК УКраїна») про перерахування суми кредиту у розмірі 7000 грн. 00 коп. за договором від 30 березня 2023 року за допомогою системи на платіжну карту № НОМЕР_1 (а.с.33).

Відповідно до копії Договору факторингу № 01.02-77/2023 від 28 листопада 2023 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладено вказаний договір, за яким: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступає (передає) Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», Права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», набуває Права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та сплачує останньому за відступлення Прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору, у порядку та у строки, встановлені цим Договором (а.с. 34-41).

Рішенням товариства № 1 від 25 березня 2024 року, змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 46).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 3568297 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, внаслідок невиконання умов договором, станом на 28 листопада 2023 року, загальна сума заборгованості становить 32702 грн. 02 коп., яка складається з 7000 грн.00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 25702 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 29-32).

За правилами статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 610, 612ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Отже, у випадку настання строку виконання зобов`язання за кредитним договором позичальник повинен повернути кредитору позику у повному обсязі та нараховані на час повернення проценти.

Згідно ч. 1 ст.2ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за Договором № 3568297 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 32702 грн. 02 коп., який складається з: 7000 грн. 00 коп. - тіло кредиту та 25702 грн. 02 коп. -відсотки за користування кредитом за період з 30 березня 2023 року по 28 листопада 2023 року.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Наведене підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів за № 891 від 08 квітня 2025 року.

Відтак, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.509,525,526,530,1054-1055 ЦК України,ст.10 -13,76-81,89,133,141,223,258 -259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №3568297 від 30 березня 2023 року у розмірі 32702 (тридцять дві тисячі сімсот дві) гривні 02 копійки, з яких: 7000 (сім тисяч) гривень 00 (нуль) копійоксума заборгованості по тілу, 25702 (двадцять п`ять тисяч сімсот дві) гривні 02 копійки - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» понесені судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Придатко