Рішення № 129317181, 04.08.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/68/25 Справа №447/1514/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.05.2024 представник позивача звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» » заборгованість за кредитним договором №1/4136956 від 22.06.2021 в розмірі 13914,01 грн. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.. Позов мотивує тим, що 22.06.2021 між ОСОБА_1 та Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/4136956, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11194,22 грн. строком на 36 місяців з 22.06.2021 по 20.06.2024.

05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав нового кредитора до відповідача за вищевказаним договором.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування повідомлень та вимоги про сплату боргу, станом на дату відступлення права вимоги, а саме, 18.01.2022 заборгованість за кредитним договором становила 10808,58 грн., яка складалась з: строкової заборгованості за тілом кредиту 9176,55 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту 1188,40 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 0,08 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 0,27 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 110,82 грн., простроченої заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 332,46 грн..

За період з 19.01.2022 по 30.04.2024 було нараховано: проценти за користування кредитом 2,47 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 3102,96 грн.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №1/4136956 від 22.06.2021 становить 13914,01 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10364,95 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 2,82 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3546,24 грн.

Процесуальні дії у справі.

03.06.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалу суду про відкриття провадження відповідачу було надіслано на зареєстровану адресу його проживання.

Крім того, позивач, на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про неможливість прибути у судове засідання, відзиву не подав.

Представник третьої особи, який повідомлявся про день та час проведення судового розгляду у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Суд встановив, що 22.06.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/4136956, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11194,22 грн. строком на 36 місяців з 22.06.2021 по 20.06.2024.

05.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав вимоги кредитора до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Виписками по розрахунку підтверджується, що відповідач отримав від позивача та використовував кредитні кошти, розраховувався кредитною карткою при здійсненні покупок, сплачував за послуги, а також погашав заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.

Згідно з наданими позивачем розрахунками, заборгованість відповідача за кредитним договором №1/4136956 від 22.06.2021 станом на 18.01.2022 становить 10808,58 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту 9176,55 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту 1188,40 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 0,08 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 0,27 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 110,82 грн., простроченої заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 332,46 грн..

Станом на 30.04.2024 за кредитним договором №1/4136956 від 22.06.2021 за період з 19.01.2022 по 30.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 2,47 грн. сума нарахованих процентів, 3102,96 грн. сума нарахованої комісії.

У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та процентам за користування кредитом та комісії протягом більш ніж 30 днів, на виконання п. 2.3.4. Правил 24.01.2022 за вих. №1419, останньому було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 18.01.2022 року, яка ним не погашена.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитом відповідача перейшло до позивача.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Матеріали справи містять достатньо доказів, з яких встановлено, що 22.06.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/4136956, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11194,22 грн. строком на 36 місяців з 22.06.2021 по 20.06.2024.

Відповідач у передбачений договором строк заборгованість не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610, 611 ЦК України).

Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» за кредитним договором №1/4136956 від 22.06.2021 в розмірі 13914,01 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позов було пред`явлено засобами системи «Електронний суд», та такий підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2422 грн. 40 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №1/4136945 від 22.06.2021 у розмірі 13914 (тринадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», 02094, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, м. Київ, ЄДРПОУ 41874691.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 04.08.2025.

Суддя Павлів В. Р.