Ухвала суду № 129316930, 05.08.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/430/25

Провадження № 2-з/499/4/25

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05 серпня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого суді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області заяву представника Великобуялицької сільської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди землі та про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача Великобуялицької сільської ради (далі - заявник) про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначалося, що наразі відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив заборгованість по договорам оренди, тому відпала необхідність продовження застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року, згідно якої та ухвали про встановлення порядку її виконання від 23.06.2025 року, якими вказано, що арешт на посіви та майбутній врожай 2025 року, які належать ОСОБА_1 та які розташовані на земельних ділянках комунальної власності Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області за межами населеного пункту: 1. площею 31,2685 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0411; 2. площею 34,4803 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0410; 3. площею 45,8958 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0409 в межах ціни позову у розмірі 146217,34 грн. (сто сорок шість тисяч двісті сімнадцять гривень 34 коп.) накласти шляхом опису таких посівів та врожаю 2025 року в натурі з подальшим переданням на відповідальне зберігання визначеній виконавцем особі.

Відповідно до ч. 2ст. 158 ЦПК Україниклопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи приписи ч. 1ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд постановив провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року за заяву представника позивача накладено арешт на посіви та майбутній врожай 2025 року, які належать ОСОБА_1 та які розташовані на земельних ділянках комунальної власності Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області за межами населеного пункту: 1. площею 31,2685 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0411; 2. площею 34,4803 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0410; 3. площею 45,8958 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0409 в межах ціни позову у розмірі 146217,34 грн. (сто сорок шість тисяч двісті сімнадцять гривень 34 коп.) шляхом заборони його продажу, знищення чи відчуження.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року встановлено порядок виконання ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року про забезпечення позову, ухвалено в рамках цивільної справи за позовом Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди землі, а саме вказавши, що арешт на посіви та майбутній врожай 2025 року, які належать ОСОБА_1 та які розташовані на земельних ділянках комунальної власності Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області за межами населеного пункту: 1. площею 31,2685 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0411; 2. площею 34,4803 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0410; 3. площею 45,8958 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0409 в межах ціни позову у розмірі 146217,34 грн. (сто сорок шість тисяч двісті сімнадцять гривень 34 коп.) накласти шляхом опису таких посівів та врожаю 2025 року в натурі з подальшим переданням на відповідальне зберігання визначеній виконавцем особі.

Відповідно до копії платіжної інструкції від 11.07.2025 року відповідачем було внесено орендну плату на відповідний рахунок позивача, про що також вказав представник відповідача.

Так, забезпечення позову є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачеві ефективний захист його порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких він звернувся/має намір звернутися до суду, а також реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначеностаттею 158 ЦПК України.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Зі змісту Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 521/19246/20 вбачається, що порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, аналізуючи доводи заявника, якими обґрунтована необхідність скасування заходів забезпечення позову, суд зважає на те, що у матеріалах справи наявні докази, які у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 05.06.2025 року Іванівським районним судом Одеської області в рамках справи № 499/430/25 на переконання суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,258,260,261,352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Великобуялицької сільської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди землі та про розірвання договорів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року по справі № 499/430/25 щодо накладення арешту на посіви та майбутній врожай 2025 року, які належать ОСОБА_1 та які розташовані на земельних ділянках комунальної власності Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області за межами населеного пункту: 1. площею 31,2685 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0411; 2. площею 34,4803 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0410; 3. площею 45,8958 га (рілля) кадастровий номер: 5121881000:01:001:0409 в межах ціни позову у розмірі 146217,34 грн. (сто сорок шість тисяч двісті сімнадцять гривень 34 коп.) шляхом заборони його продажу, знищення чи відчуження.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ