Ухвала суду № 129314790, 04.08.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/845/25

2/134/373/2025

УХВАЛА

04 серпня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивачів адвоката Пинзара І.В.,

представника відповідача адвоката Парпальос В.В.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

26 червня 2025 року відповідач ОСОБА_3 через поштовий зв`язок направив до суду клопотання про витребування доказів.

В судовому засідання 04 серпня 2025 року представник відповідача адвокат Парпальос В.В. підтримала зазначені клопотання та просила витребувати: із архіву Крижопільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 134/1591/22; від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо реєстрації у спадковому реєстрі заповіту, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем Соколівської сільської ради; із Крижопільськоїселищної ради копію заповіту, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем Соколівської сільської ради, копію рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради (або іншого уповноваженого документу), яким секретаря Соколівської сільської ради було уповноважено на вчинення нотаріальних дій, зокрема посвідчення заповітів, на дату 30 січня 2002 року, витяг з реєстру посвідчених заповітів (або іншого реєстру нотаріальних дій), що вівся Соколівською сільською радою за 30 січня 2002 року, що стосується заповіту ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначила, що дані докази мають значення для вирішення зазначеної справи.

Через систему «Електронний суд» 04 серпня 2025 року представник позивачів адвокат Пинзар І.В. подав до суду клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні 04.08.2025 року представник позивача дане клопотання підтримав та просив витребувати від приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Паляниці М.С. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги клопотання обґрунтовує тим, що на його запит приватний нотаріус не надав копію вказаної спадкової справи, а на запит представника відповідача надав, тому для об`єктивності просив задовільнити його клопотання. Щодо заявленого клопотання представником відповідача щодо витребування цивільної справи № 134/1591/22 із архіву Крижопільського районного суду Вінницької області заперечив та зазначив, що дана цивільна справа знаходиться на розгляді Верховного Суду України та вона не містить докази, які би були необхідними для розгляду цивільної справи, яка на даний час розглядається. Щодо інших клопотань, які заявлені представником відповідача не заперечував.

Відповідач ФГ «Вітол-Агро» та третя особа приватний нотаріус Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Паляниця М.С. в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що предметом спору є спадкові правовідносини, окрім того, суду необхідно встановити дійсні обстави справи, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивачів та представника відповідача щодо витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76-80,84,223ч. 2 п. 4,258-261ЦПК Українисуд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрону Степанівну (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 67) надати суду:

- Витяг (інформаційнудовідку)зі Спадковогореєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо така справа заведена, то надати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи;

- Витяг (інформаційнудовідку)зі Спадковогореєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така справа заведена, то надати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи;

- Інформацію щодо реєстрації у спадковому реєстрі заповіту, складеного ОСОБА_5 30 січня 2002 року, посвідченого секретарем Соколівської сільської ради.

Зобов`язати Крижопільську селищну раду (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59) надати суду:

- копію заповіту, складений ОСОБА_5 , 30 січня 2002 року, посвідченого секретарем Соколівської сільської ради;

- копію рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради (або іншого уповноваженого документу), яким секретаря Соколівської сільської ради було уповноважено на вчинення нотаріальних дій, зокрема посвідчення заповітів, на дату 30 січня 2002 року;

- витяг з реєстру посвідчених заповітів (або іншого реєстру нотаріальних дій), що вівся Соколівською сільською радою за 30 січня 2002 року, що стосується заповіту ОСОБА_5 .

Витребувати із архіву Крижопільського районного суду Вінницької області (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) цивільну справу № 134/1591/22.

Ухвалу для виконання надіслати на адресу: приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни (Вінницькаобласть,Тульчинський район,селище Крижопіль,вул.Героїв України,67);Крижопільську селищнураду (Вінницькаобласть,Тульчинський район,селище Крижопіль,вул.Героїв України,59);Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Зазначену інформацію необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити проце суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05 серпня 2025 року.

Суддя