Ухвала суду № 129313988, 05.08.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13340/25

Провадження № 1-кс/344/5356/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №22025090000000082 від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025090000000082 від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що майор ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України з 28.07.1995, військову присягу прийняв 02.09.1995, та з 09.02.2021 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді льотчика інструктора авіаційної ланки авіаційної ескадрильї.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗС України, майор ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, та ст. ст. 1. 3. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8. 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 , був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку ідисципліни: виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Однак, незважаючи на вимоги вищезазначеного законодавства та військової присяги, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, перебуваючи з 09.02.2021 на посаді льотчика інструктора авіаційної ланки авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у військовому званні «майор», з метою безпосереднього надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів повномасштабної військової агресії РФ проти України, вчинив державну зраду в умовах воєнного стану за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.06.2025, у ОСОБА_5 виник умисел на надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі представникам держави-агресора зазначених вище відомостей для їх використання на шкоду обороноздатності України.

З цією метою, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, організував діяльність, спрямовану на отримання та узагальнення актуальних відомостей щодо комплектування військовослужбовцями льотного складу та авіаційною технікою підрозділів Повітряних Сил ЗСУ (в т.ч. втрати та поповнення), переданих іноземними партнерами літаків, аеродромів базування та розосередження вказаних повітряних суден.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним про діяльність на території російської федерації так званої загальноросійської суспільно-державної організації «Добровільне сприяння армії, авіації і флоту росії» («общероссийскойобщественно-государственнойорганизации «Добровольноесодействиеармии, авиации и флоту россии»), котра використовується спеціальним службами російської федерації, в тому числі для залучення добровольців до проведення підривної діяльності проти України, а також участі у проведенні так званої «спеціальної військової операції» на території України, використовує для передачі вищевказаних відомостей скриньку електронної пошти зазначеної організації - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізовуючи власний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час. але не пізніше 04.06.2025, ОСОБА_5 , маючи на меті передавати відомості щодо сил та засобів військових формувань ЗСУ представникам держави- агресора - російської федерації на шкоду державній безпеці та обороноздатності України.

отримав доступ до скриньки електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної на поштовому сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у зв`язку із високим рівнем конфіденційності використовується спеціальними службами російської федерації для зв`язку із агентурним апаратом. При цьому, ОСОБА_5 на власному мобільному телефоні «Samsung» (модель Galaxy А-31. ІМЕІ: НОМЕР_2 ), у розділі «Мої нотатки», зберіг у текстовому вигляді найменування вищевказаної електронної скриньки та пароль доступу до неї «7487smzh7513».

В подальшому, 11.06.2025, в період часу з 13 год 36 хв. до 15 год. 38 хв. ОСОБА_5 на власному мобільному телефоні «Samsung» (модель Galaxy А-31, ІМЕI: НОМЕР_2 ), створив нотатку, в якій зазначив опис та аналіз ефективності використання збройними формуваннями рф засобів ураження при обстрілах військових аеродромів, та пропозиції щодо підвищення ефективності вказаних обстрілів. Згодом. ОСОБА_6 здійснив редагування вказаної нотатки 20.06.2025 та 23.06.2025. Так, ОСОБА_6 , 20.06.2025, з 18 год.27 хв. до 18 год. 29 хв., доповнив вищевказану нотатку від 11.06.2025 текстом у вигляді набору цифр, що, згідно відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, містить інформацію про переміщення озброєння, (авіаційної техніки) 18.06.2025 на території військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому. ОСОБА_6 , 23.06.2025, в період з 09 год. 01 хв. до 10 год. 39 хв доповнив нотатку від 20.06.2025 текстом у вигляді набору цифр, що згідно відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, містить інформацію про переміщення озброєння, а саме авіаційної техніки 23.06.2025 на території військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, ОСОБА_6 у вищевказаній нотатці обґрунтовував ефективність тактики обстрілів аеродромів ЗСУ. яка полягає у нанесенні початкових ударів бетонобійними снарядами по злітно-посадковій смузі, з метою ускладнення/недопущення виведення авіаційної техніки з-під удару, та подальше продовження обстрілу із використанням БПЛА типу «Герань», які слід наводити на найбільш вразливе, на думку ОСОБА_6 , місце - «створки ЗБУ» (залізобетонне укриття), у якому перебуває авіаційна техніка.

В подальшому, 13.07.2025, о 22 год. 33 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронний пристрій на операційній системі «Android», здійснив вхід на електрону скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив повідомлення, текст якого аналогічний нотатці, створеної ним 11.06.2025, додавши до нього інформацію в завуальованій формі, що, згідно даних досудового розслідування, містить відомості про місце розташування окремих підрозділів Збройних Сил України.

Вищевказане повідомлення ОСОБА_5 відправив, на електрону скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». яка використовується представниками російської федерації, чим надав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Передача ОСОБА_6 іноземній стороні вищевказаних відомостей підриває основи національної безпеки України та завдає істотної шкоди обороноздатності України, оскільки, вони містять інформацію, що описує дійсний та актуальний досвід застосування зразків озброєння російської федерації по об`єктах військової інфраструктури, а також призводить до розкриття перед російською стороною окремих положень оборонної стратегії держави в умовах воєнного стану та, як наслідок, може призвести до завдання вогневого удару як по об`єктах зберігання військової техніки та озброєння так і по місцях базування живої сили Збройних Сил України, спричинити настання тяжких наслідків у вигляді постраждалих та загиблих військовослужбовців Збройних Сил України.

При цьому, інформація щодо переміщення та місць розташування авіаційної техніки Збройних Сил України, що міститься у переданому 13.07.2025 ОСОБА_5 повідомленні, на електрону скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відкритому доступі не розміщувалась.

30 липня 2025 року ОСОБА_5 в порядку п.3 ч.1 ст.276. ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 ККУкраїни.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення - позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно відомостей отриманих під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 володіє грошовими коштами на банківських рахунках відкритих в: АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570); АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829); АТ «Укрексімбанк» (ЄДРПОУ 00032112); АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129).

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає такий додатковий вид покарання, як конфіскація майна, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідність у накладенні арешту на грошові кошти на банківських рахункахпідозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з цим. з метою забезпечення арешту майна та зважаючи на те. що вказане майно не було тимчасово вилучене, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України є доцільним розгляд даного клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власникмайна не викликався, що не суперечить положенню ч. 2ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, є особливо тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно відомостей отриманих під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 володіє грошовими коштами на банківських рахунках відкритих в:АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570); АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829); АТ «Укрексімбанк» (ЄДРПОУ 00032112): АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129).

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення конфіскації майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, які перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , з забороною відчуження, розпорядження та/або користування, а саме грошові кошти на:

- банківських рахунках відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570);

- банківських рахунках відкритих в АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829);

- банківських рахунках відкритих в АТ «Укрексімбанк» (ЄДРПОУ 00032112);

- банківських рахунках відкритих в АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1