Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 181/2097/25
Провадження № 3/191/1099/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2025 року о 19 год. 30 хв. по вул. Кленова в с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121 НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на паркан, пошкодивши його, за адресою: буд. 23 по вул. Кленова в с. Межова Межівського району Дніпропетровської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Суддя, ознайомившись зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2025 року, зауважень при складенні якої учасниками не вказано, та іншими матеріалами, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.13.1 ПДР України, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2025 року, а також іншими матеріалами справи.
Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283,284,299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 850 грн. 00 коп.: розрахунковий рахунок №UA118999980333149333000004545, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області ТГ смт Межова/ТГ с.Межова/21081801, код отримувача (код ЄДРПОУ)37988155, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081801, призначення платежу (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354608 від 07.06.2025 року, який надійшов від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області), 21081801.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави стягувач: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя А. В. Твердохліб
Судове рішення № 129313860, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/2097/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: