Ухвала суду № 129313829, 05.08.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/9512/25

Провадження № 2/206/2440/25

УХВАЛА

05 серпня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.06.2025 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Згідно до ч.4, 6ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожитково гомінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

У відповідності до ч. 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ч. 1ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що цивільна справа є незначної складності та не відноситься до визначених у ч. 4ст. 274 ЦПК Українипереліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, тому вважаю за доцільне призначити її до розгляду в порядку спрощеного провадження та здійснювати її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, як цепередбачено ч. 5ст. 279 ЦПК України.

Згідно до ч.13ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, щододаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185,186ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19,175-180,187,260-261,274-279 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи по суті відбудеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі за наявними матеріалами.

Відповідачу, у відповідності до ч. 1ст. 278 ЦПК України, надати строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право на протязі 5-ти днів з дня отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Самарського районного суду міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков