Рішення № 129308724, 05.08.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 643/5847/25

Провадження № 2/644/2939/25

05.08.2025

ЗАОЧНЕ Рішення

Іменем України

05 серпня 2025 рокум. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ;

Позивач АТ «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка О.В., який діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101672744658479 від 03.01.2023 у сумі 16710,36 грн, яка утворилася станом на 15.04.2025. Також просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовує тим, що позивачка, будучи клієнтом Банку, уклала з Банком (позивачем) кредитний договір, відповідач отримала кредитні кошти і зобов`язалася повертати кредит щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом, але свої зобов`язання не виконує, в зв`язку із чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 19.05.2025 було відкрито провадження у справі, у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому одночасно в позові зазначає, що у випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує, і не заперечує проти розгляду справи за відсутності представників банку.

В судове засідання, призначені на 18.06.2025, 05.08.2025 відповідач не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення повісток. В зв`зку із неявкою відповідача, неподанням відзиву у справу, суд 05.08.2025 постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2022, підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, надавши банку свої персональні дані, а також паспорт споживчого кредиту.

Також,03.01.2023відповідач уклалаз Банкомкредитний договір,про щопідписав Заяву пронадання послуги«Швидка готівка»№ АВН0СТ155101672744658479від 03.01.2023рокущодо наданнякредиту врозмірі 12500,00грн.строком на36місяців з03.01.2023р.по 02.01.2026р.включно зісплатою процентіву розмірі75%щорічно.Кредитний договірскладається ізЗаяви Клієнтапро наданняпослуги Швидкаготівка №АВН0СТ155101672744658479та Таблиціобчислення загальноївартості кредитудля споживачата реальноїрічної процентноїставки задоговором проспоживчий кредит.

Відповідачем, у пункті 9 зазначеної заяви зазначено номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту- 4323357028519631. Підписання відповідачем зазначеного кредитного договору підтверджено простим електронним підписом з перевіркою за допомогою відкритого ключа.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Ідентифікацію осіб та підписання позивачем та відповідачем кредитного договору, підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, наданого до матеріалів справи.

Надання кредиту позивач підтвердив меморіальним ордером № TR.27905087.26018.65455 від 03.01.2023, а також банківською випискою по рахунку за період з 03.01.2023- 14.04.2025.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101672744658479 укладеного мiж АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та клiєнтом ОСОБА_1 , станом на 15.04.2025 позивача, який не був спростований відповідачем, заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором становить в загальному розмірі 16710,36 грн., що складається загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 10157,06 грн., відсотками в розмірі 6553,30 грн.

Згідно ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.549ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та / або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 10157,06 грн. та за відсотками, нарахування яких здійснювалось позивачем у відповідності до умов кредитного договору в розмірі 6553,30 грн. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту та відсотки) у загальному розмірі 16710,36 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141ЦПК України та покладає судові витрати на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101672744658479 від 03.01.2023 року у розмірі 16710,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Індустріальним районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, буд 11, м. Дніпро)

відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складене 05.08.2025 р.

Суддя Марина МАРКОСЯН