Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 398/4653/25
провадження №: 2/398/2821/25
УХВАЛА
Іменем України
"30" липня 2025 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2025 року АТ «СЕНС БАНК» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідно доч.2 ст.175 ЦПК Українипозовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно доч.7 ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до положеньст. 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно доч. 1 ст. 60 цього Кодексупредставником у суді може бути адвокат або законний представник.
Статтею 244 ЦК Українипередбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Відповідно дост. 246 ЦК Українидовіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Позовна заява та її копія підписані та подані до суду представником АТ «СЕНС БАНК» Лойфером Антоном Едуардовичем.
Згідно з долученою до матеріалів позову копією довіреності від 03.02.2025 року АТ «СЕНС БАНК» в особі члена правління Шклярука Олексія Григоровича, який діє на підставі Статуту та рішення правління №300 від 26.07.2024 року, уповноважує адвоката Лойфера Антона Едуардовича представляти інтереси Довірителя, в тому числі в місцевих судах.
При цьому, до позовної заяви не долучено доказів того, що Шклярук Олексія Григорович має право від імені АТ «СЕНС БАНК» видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, зокрема такими доказами є виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статут підприємства.
При цьому, виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до позовної заяви не долучено.
Долучений до позовної заяви витяг зі Статуту АТ «СЕНС БАНК» містить інформації про право Голови Правління видавати довіреності для здійснення будь-яких дій від імені Банку, як в Україні, так і за кордоном; діяти/представляти інтереси/вчиняти правочини від імені Банку без довіреності (п.3.2). Пунктом 9.4.12 Статуту АТ «СЕНС БАНК» передбачено, що Голова Правління може доручити вирішення окремих питань, що входять до його компетенції, своїм заступникам, іншим членам Правління або керівникам структурних підрозділів, в межах, передбачених цим Статутом та Положенням про Правління Банку. Члени Правління та інші особи мають право підпису документів/угод/здійснення інших дій від імені Банку на підставі відповідних довіреностей. Члени Правління мають право видавити від імені Банку довіреності в межах повноважень на видачу таких довіреностей, що визначені рішенням Правління Банку.
Долучений до позову витяг з Протоколу №300від 26.07.2024року є лише документом, що фіксує процес обговорення і прийняття рішення, але не замінює прийняте рішення.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що на підтвердження повноважень звернення до суду від АТ «СЕНС БАНК» суду надано довіреність, яка видана особою відомості щодо якої як Голови Правління, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від імені АТ «СЕНС БАНК» відповідно до закону, статуту тощо, суду не надано, суд доходить висновку що, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути особі, якою вона подана на підставіп. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Суд вважає необхідним роз`яснити право на потворне звернення до суду з тими ж вимогами у разі надання доказів наявностіповноваженьна вчинення процесуальних дій від АТ «СЕНС БАНК».
Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити право на звернення до суду у разі надання доказів наявностіповноваженьна вчинення процесуальних дій від АТ «СЕНС БАНК».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-днів з дня її підписання.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК
Судове рішення № 129307660, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/4653/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: