Ухвала суду № 129306194, 05.08.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2178/24

Провадження № 6/0186/91/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

05 серпня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2025 року заявник звернувся до Шахтарського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки 12 лютого 2025 року рішенням Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість по кредитному договору №Z75.22064.004354489 від 19 вересня 2018 року, яка, станом на 24 грудня 2024 року, складається із: 14 088,85 гривень - заборгованість за основним боргом, 4 566,27 гривень - заборгованість за відсотками, а всього стягнути: 18 655 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" судовий збір по справі в розмірі 1 138 (однієї тисячі ста тридцяти восьми) гривень 53 копійок.

Шахтарським міським судом Дніпропетровської області для примусового виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, з помилкою: невірно зазначена назва стягувача - ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року №186/2178/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість по кредитному договору №Z75.22064.004354489 від 19 вересня 2018 року, яка, станом на 24 грудня 2024 року, складається із: 14 088,85 гривень - заборгованість за основним боргом, 4 566,27 гривень - заборгованість за відсотками, а всього стягнути: 18 655 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" судовий збір по справі в розмірі 1 138 (однієї тисячі ста тридцяти восьми) гривень 53 копійок.

В рішенні суду зазначено вірну назву позивача по справі - ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

На підставі рішення №186/2178/24 від 12 лютого 2025 року були видані виконавчі листи по справі, в яких невірно зазначена назва позивача (стягувача), як ТОВ "Юніт Капітал".

Оскільки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року невірно вказана назва позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаних виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, зазначивши вірно назву позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"СВЕАФІНАНС",заінтересована особа: ОСОБА_1 ,про виправленняописки увиконавчому документі - задовільнити.

Внести виправлення описки у виконавчих листах, виданих Шахтарським (Першотравенським) міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/2178/24 від 12 лютого 2025 року, вказавши вірно назву позивача (стягувача) по справі, як Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.