Рішення № 129305396, 18.06.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3911/25

(2/199/3004/25)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі:головуючого суддіКошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 26252019587247 в розмірі 49114,29 грн.

Позовні вимогиґрунтуються натому,що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", та ОСОБА_1 22.07.2014 року укладено кредитний договір №26252019587247, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 38359 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 10.01.2025 утворилася заборгованість у розмірі 49114,29 грн., з яких: 36323,22 грн. заборгованість за кредитом; 12791,07 грн. заборгованість за процентами. У зв`язку з чим слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 49114,29 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 22.07.2014 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого згідно статуту (внаслідок приєднання) є акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (шляхом акцептування позичальником пропозиції укласти договір карткового рахунку), згідно якого остання з огляду на її фінансовий стан та кредитну історію просила банк встановити на момент укладення або протягом дії Договору карткового рахунку Ліміт Овердрафту та строк користування Оверддрафтом в межах максимально погодженої суми, яка не перевищує 50000 грн. Згідно умов договору карткового рахунку відповідачу надано кредитну картку з кредитним лімітом 1000 грн., строк користування Овердрафтом 24 місяці, з процентною ставкою 36,00% річних. Відповідача також було ознайомлено з загальними умовами договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків, що підтверджується підписом.

У зв`язку з неналежним виконанням кредитних зобов`язань Позивачем направлено відповідачу письмову вимогу вих. № КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025 року про виконання зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості достроково не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідного повідомлення.

В період з 22.07.2014 року до 03.03.2022 року банк неодноразово збільшував позичальнику кредитний ліміт. Станом на 03.03.2022 року сума кредитного ліміту склала 38359 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Стаття 534 ЦК України встановлює черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту.

Факт використання відповідачем кредитних коштів та часткового погашення заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку.

З урахуванням часткового погашення відповідачем сума кредитної заборгованості за укладеним договором станом на 10.01.2025 становить 49114,29 грн., з яких: 36323,22 грн. заборгованість за кредитом; 12791,07 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Заборгованість позичальником не погашена.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст.11,509,526,610,611,612,623,625,1054,1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місто Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованістьза кредитнимдоговором №26252019587247,в загальномурозмірі 49114,29грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Сторони по справі:

Позивач:Акціонерне товариств «Перший Український міжнародний банк» (місто Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Кошля

18.06.2025