Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2301/25
Провадження № 3/626/658/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.07.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернещина, Зачепилівського району, Харківської області, не працює, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2025 року близько 01-ї години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, на АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Крім того 13.07.2025 року близько 01-їгодини ОСОБА_2 перебуваючи замісцем свогопроживання,на АДРЕСА_1 ,вчинила сваркузі своїмчоловіком ОСОБА_2 в присутностісвоєї малолітньоїдоньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Також 13.07.2025 року близько 01-їгодини ОСОБА_2 перебуваючи замісцем свогопроживання,на АДРЕСА_1 ,вчинила сваркузі своїмчоловіком ОСОБА_2 в присутностісвоєї малолітньогосина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Крім того 13.07.2025 року близько 01-їгодини ОСОБА_2 перебуваючи замісцем свогопроживання,на АДРЕСА_1 ,вчинила сваркузі своїмчоловіком ОСОБА_2 в присутностісвого малолітньогосина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 всудовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала в повному обсязі, не заперечувала проти фактів викладених в протоколі.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП до таких не належать, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність громадянина.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколах ВАД №697831, ВАД № 697828, ВАД № 697832, ВАД № 697833 від 26.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Дії правопорушника, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення встановлено не було.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір"-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративні матеріали №626/2301/25 ( провадження 3/626/658/2025) № 626/2302/25 ( провадження 3/626/659/2025), № 626/2303/25 ( провадження 3/626/660/2025), № 626/2304/25 ( провадження 3/626/661/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/2301/25 ( провадження 3/626/658/2025).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 (одна тисяч двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .
Суддя
Судове рішення № 129301488, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2301/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: