Ухвала суду № 129300887, 04.08.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17846/24

Провадження №2-во/523/277/25

У Х В А Л А

"04" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника АТ «Універсал Банк» - Кушнір С.П. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 523/17846/24 за позовом акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025року позгаданій справіухвалено рішення,яким позов акціонерноготовариства «УніверсалБанк» задоволено.

На адресу суду від представника АТ «Універсал Банк» - Кушнір С.П. надійшла заява про виправлення описки. Відповідно наданої заяви представник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме, зазначити РНОКПП відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачаєтьсяз текстувиконавчого листа523/17846/24виданого Суворовськимрайонним судом м.Одесивід 30.04.2025року в ньому не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 ,а саме,замість вірного: РНОКПП НОМЕР_1 , помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» - Кушнір С.П. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 523/17846/24 за позовом акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Виправити допущенуописку увиконавчому листіпо цивільнійсправі №523/17846/24за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, в графі (прізвище,ім`я,по батькові(повненайменування)боржника, зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_3 , замість помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025р.

Суддя: