Рішення № 129300070, 04.08.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1172/25

Провадження №2/149/605/25

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.08.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УкрКредит Фінанс"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії (далі - Договір) відповідно до умов якого відповідач отримала кредит та зобов`язалася належним чином виконувати умови Договору. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань у неї, станом на 24.03.2024, виникла заборгованість у розмірі 97314 грн, з яких позивач просить стягнути 49000 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Обставини справи

23.07.2023 між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1243-8529 (далі - Договір) відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 9800 грн на строк 300 днів, із першим базовим періодом періодом до 05.08.2023, стандартною процентною ставкою 3% за кожен день користування кредитом, пільговою процентною ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, а відповідач зобов`язалася повернути кредит 17.05.2024 та сплатити проценти (а.с. 10-27).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1243-8529 (а.с. 32-35) заборгованість відповідача за вказаним Договором, станом на 24.03.2025, становить 97314 грн, з яких: 9800 грн - заборгованість за кредитом; 87514 - заборгованість за відсотками.

Позиція суду

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку не повернула, заборгованість за процентами не сплатила, суд, з урахуванням заявлених позовних вимог, приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1243-8529 від 23.07.2023 в розмірі 49000 грн., з яких: 9800 грн. заборгованість за кредитом; 39200 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Приймаючи до уваги задоволення позову, а також те, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витраи у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 142, 206, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1243-8529 від 23.07.2023 в розмірі 49000 грн., з яких: 9800 грн. заборгованість за кредитом; 39200 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 04.08.2025.

Учасники справи:

Позивач: ТОВ "Укр Кредит Фінанс", адреса: бульвар Лесі Українки №26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК