Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/13797/24
У Х В А Л А
про повернення судового збору
04 серпня 2025 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Стрийської міської ради до Сколівської міської ради про стягнення коштів.
В С Т А Н О В И В:
Стрийська міська рада (місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м.Стрий, вул. Шевченка, 71, код ЄДРПОУ 26256903) звернулася до суду з позовом до Сколівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 04056262), в якому просить суд:
-стягнути з Сколівської міської ради на користь Стрийської міської ради, утриманий податок на доходи фізичних осіб в сумі 33 54980,56 тис. грн., що сплачений в/ч НОМЕР_1 за в/ч НОМЕР_2 в місцевий бюджет відповідача.
Ухвалою від 01.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.
Ухвалою від 10.07.2024 позовну заяву повернуто позивачеві.
Представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору, у зв`язку із повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд встановив, що позивачем сплачено 30280,00грн. судового збору відповідно до квитанції № 562 від 24.06.2024. 31.07.2025 означена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок.
З огляду на наведене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а саме на користь позивача необхідно повернути 30280,00грн сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 562 від 24.06.2024.
Керуючись ч.2 ст.132, ст.ст. 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 04055943) 30280(тридцять тисяч двісті вісімдесят)грн 00коп., сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 562 від 24.06.2024.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.
Судове рішення № 129294659, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/13797/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: