Ухвала суду № 129292219, 31.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел. 753-18-36, inbox@pm.od.court.gov.ua

від 31.07.2025 року № С-07

Голові Одеського Апеляційного суду

65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а,

Справа № 497/338/25

Провадження по справі № 1-кп/522/2458/25

ПОДАННЯ

(в порядку ст.34 КПК України)

17.04.2025 до Приморського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 12024162150001374 від 12.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2025 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Під час судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акту було встановлено, що що більшість свідків та понятих проживають в Болградському районі Одеської області, всі матеріали НСРД вже розсекречені, матеріали кримінального провадження не містять документів, які мають секретність, суду не потрібен доступ до державної таємниці для допиту свідка, анкетні дані, якого містять гриф «цілком таємно», так як суд може допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції під час перебування свідка за межами Болградського районного суду Одеської області, в будь якому іншому суді працівники (судові розпорядники) мають допуск до державної таємниці та відповідно доступу до документів, що містять державну таємницю, та можуть встановити особу за його документами, що містять державну таємницю з грифом секретності «цілком таємно».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної справи, прошу вирішити питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024162150001374 від 12.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до Болградського районного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 412 КПК України, суд

ПРОШУ:

Вирішити питаннящодо направленняобвинувального актуу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024162150001374від 12.10.2024,за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України, для вирішення питання про підсудність за Болградським районним судом Одеської області

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_3