Ухвала суду № 129292217, 31.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 497/338/25

Провадження по справі № 1-кп/522/2458/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суду м.Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024162150001374 від 12.10.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, до затримання працював водієм в ТОВ «УМ ТРАНС», не є особою з інвалідністю, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.06.2000 Тарутинським районним судом Одеської області за ст.40, ч.1 ст.140 КК України до карання 1 рік позбавлення волі. Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію», від відбування покарання звільнений;

-25.10.2002 Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-14.01.2003 Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

24.09.2003 Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 14.01.2003 року, остаточно визначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-26.03.2012 Ширяївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07.09.2017 Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.383 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-15.08.2019 Любашівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року, остаточно визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

особу якого встановлено на підставі інформації про особу Державної міграційної служби України від 14.10.2024 року та копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданого органом 5101 від 20.03.2023 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

за участю наступних учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Приморського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 12024162150001374 від 12.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Болградського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання обвинуваченого, захисника в повному обсязі, просили направити подання до Одеського апеляційного суду.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З дослідженого клопотання адвоката судом встановлено, що більшість свідків та понятих проживають в Болградському районі Одеської області, всі матеріали НСРД вже розсекречені, матеріали кримінального провадження не містять документів, які мають секретність, суду не потрібен доступ до державної таємниці для допиту свідка, анкетні дані, якого містять гриф «цілком таємно», так як суд може допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції під час перебування свідка за межами Болградського районного суду Одеської області, в будь якому іншому суді працівники (судові розпорядники) мають допуск до державної таємниці та відповідно доступу до документів, що містять державну таємницю, та можуть встановити особу за його документами, що містять державну таємницю з грифом секретності «цілком таємно».

Розгляд вказаного обвинувального акту в Приморському районному суді м.Одеси на великій відстані від місця проживання всіх свідків у кримінальному провадженні призведе до занадто тривалого строку розгляду справи.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо зміни підсудності і розгляду обвинувального акту у Болградському районному суді Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 334, 350, 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Одеського апеляційного суду - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162150001374 від 12.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6