Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/5310/25
Провадження №2-н/751/1211/25
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Діденко А. О.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄДРПОУ 44819434)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України
н а к а з у ю :
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 20999 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 03 коп. заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 01.05.2025, витрати від інфляційних процесів у сумі 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) грн 95 коп., 3% річних у сумі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн 36 коп.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) грн 26 коп. заборгованості за отриману послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 01.05.2025, витрати від інфляційних процесів у сумі 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн 10 коп., 3% річних у сумі 61 (шістдесят одну) грн 44 коп.
3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Діденко
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _____ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20____р.
Судове рішення № 129290067, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5310/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: