Рішення № 129285995, 01.08.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
01.08.2025
Номер справи
277/835/25
Номер документу
129285995
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 277/835/25

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"01" серпня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя бабою було складено заповіт щодо всього належного їй майна на її користь та на користь її внучки ОСОБА_3 , яка відмовилася від своїх спадкових прав.

Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки змушена була виїхати за кордон у зв`язку із введенням військового стану на території України та весь час встановлений для прийняття спадщини вона перебувала в республіці Польща, у зв`язку з чим не мала можливості оформити спадщину.

07.07.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але в цьому їй було відмовлено, у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 10.01.2022 року Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №158 від 07.07.2025 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений сільським головою Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 06.07.2007 року, ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, а також все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 14.08.1982 року Вол-Волинським райвідділом ЗАГС Житомирської області. (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 13.02.1954 року Барашівським рай бюро ЗАГС, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_4 18.04.1976 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що стверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане 24.09.1985 року Володарськ-Волинським відділом ЗАГС Житомирської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 24.09.1985 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с. 12).

У своїй заяві до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Світлани Петрук від 24.06.2025 року, ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.12.2010 року, ОСОБА_2 визнано власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18-19).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №/02-31 від 07.07.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті останньої вона вчасно не прийняла. (а.с. 14).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівськоїсільської радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля подачізаяви проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 129285995 ?

Документ № 129285995 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 129285995 ?

Дата ухвалення - 01.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129285995 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129285995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 129285995, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 129285995, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 01.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 129285995 відноситься до справи № 277/835/25

Це рішення відноситься до справи № 277/835/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129285993
Наступний документ : 129285997