Рішення № 12928279, 07.12.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-704/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2010 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Кредит-Союз» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між Кредитною спілкою „Шевченків край” та відповідачкою ОСОБА_1 08.08.2006 року укладено кредитний договір № 57, згідно якого їй надано кредит в сумі 1500,00 гривень строком до 08.08.2007 року, а відповідачка зобовязувалася повертати його щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між кредитною спілкою „Шевченків край” та відповідачкою ОСОБА_2, відповідачкою ОСОБА_3 08.08.2006 року укладено договори поруки №31 та №32, згідно умов яких вони зобовязувались нести солідарну відповідальність за невиконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, не сплачують кредит з урахуванням індексів інфляції та відсотки за користування ним. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів станом на 06.08.2010 року заборгованість за кредитним договором в сумі 3886,47 гривень, в тому числі: сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 2528,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 691,07 гривень згідно п.3.1 кредитного договору та донараховані відсотки відповідно до п.3.2 кредитного договору в сумі 667,40 грн., а також понесені ним судові витрати.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі. Відповідачі повідомлені в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили. За ухвалою суду за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлені про розгляд справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, такі факти:

Кредитна спілка „Кредит-Союз” є правонаступником приєднаної кредитної спілки „Шевченків край” згідно статуту вказаної спілки, затвердженого рішенням загальних зборів членів кредитної спілки „Кредит Союз” (протокол № 1 від 26.03.2010 року).

08.08.2006 року між кредитною спілкою „Шевченків край” та відповідачкою укладено кредитний договір № 57, згідно якого їй надано кредит в сумі 1500 гривень строком до 08.08.2007 року, а відповідачка зобовязалася повертати його відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26% річних (а.с. 6).

08.08.2010 року між кредитною спілкою „Шевченків край” та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №31 та №32, згідно п.2.1 якого вони зобовязувались солідарно відповідати за невиконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе за вказаним кредитним договором зобовязань перед позивачем. Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого має непогашену суму кредиту станом на 06.08.2010 року в сумі 500 ,00 гривень. Відповідно до ст.625 ЦК України ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов”язання, внаслідок чого зобов”язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 2528,00 гривень. П.3.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків платіжних зобов”язань позичальник зобов”язується сплатити пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки, які діють на день нарахування пені за кредит та відсотки, тому станом на 06.08.2010 року відсотки за користування кредитом становлять 691,07 гривень та відповідно до п.3.2 кредитного договору донараховано 667,40 грн. відсотків. Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед КС „Кредит-Союз” станом на 06.08.2010 року становить 3886,47 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що невиконанням зобовязань взятих на себе за умовами кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 порушено право позивача на своєчасне одержання належних йому грошових коштів.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення солідарно з відповідачів суми боргу 3886,47 гривень, в тому числі: 2528,00 гривень кредиту з урахуванням індексів інфляції, 691,07 гривень відсотків за користування кредитними коштами, 667,40 гривень донарахованих відсотків станом на 06.08.2010 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 559, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 79, 81, 88, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» задовольнити повністю.

- 3 -

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" м.Черкаси, вул.Гоголя,250, 18002, код ЄДРПОУ 25204519; МФО 354789 в ЧФ ВАТ „Укрексімбанку”, р/р № 2650400014031 борг за кредитним договором №57 від 08.08.2006 року станом на 06.08.2010 року в сумі 3 886,47 гривень (три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Кредит-Союз” 120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 51 гривню ( пятдесят одну гривню ) сплаченого судового збору.

К опію рішення протягом трьох днів з дня його винесення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя