Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/2754/25
провадження №: 2-с/398/41/25
УХВАЛА
Іменем України
"01" серпня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 року по справі N 398/2754/23 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користьТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 2795,72 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.
31.07.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, які вона вважає необґрунтованими.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України Заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування(дляюридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, заявник при зверненні з заявою про скасування судового наказу взагалі не зазначила сторону стягувача.
Відповідно доч.6ст.170ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки заявником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України та не зазначено повного найменування стягувача-заявника, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На підставі наведеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 року по справі N 398/2754/23 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В.Голосеніна
Судове рішення № 129282094, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2754/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: