Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/2754/25
провадження №: 2-с/398/41/25
УХВАЛА
Іменем України
"01" серпня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 року по справі N 398/2754/23 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користьТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 2795,72 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.
31.07.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, які вона вважає необґрунтованими.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України Заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування(дляюридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, заявник при зверненні з заявою про скасування судового наказу взагалі не зазначила сторону стягувача.
Відповідно доч.6ст.170ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки заявником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України та не зазначено повного найменування стягувача-заявника, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На підставі наведеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 року по справі N 398/2754/23 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В.Голосеніна
The court decision No. 129282094, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 398/2754/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: