Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/4089/25
(2/199/3080/25)
У Х В А Л А
29 травня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:
головуючого судді Кошлі А.О.,
за участі:
секретаря судового засідання Кахикало А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову. Вказано про погашення заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити.
Відповідно до пункту 4частини першоїстатті 255ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно частини другоїстатті 255ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Водночас, відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 7Закону України «Про судовийзбір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язкуз відмовою позивача від позовуі така відмова визнана судом).
Враховуючи той факт, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі 199/4089/25 за позовом Акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О. Кошля
29.05.2025
Судове рішення № 129279916, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/4089/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: