Ухвала суду № 129278754, 04.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4307/21за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи, у якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та визнати її неплатоспроможною.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 25.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №904/4307/21 на 20.09.2021.

Постановою господарського суду від 20.09.2021 клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татаринової Юлії Вячеславівни, визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом, введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 відсторонено арбітражну керуючу Татаринову Юлію Вячеславівну (свідоцтво №922 від 15.05.2013) від виконання повноважень керуючої реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №904/4307/21 та призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №904/4307/21 арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (свідоцтво №332 від 26.02.2013).

28.07.2025 до суду від керуючого реалізацією майна боржника Побережного В.Т. надійшло клопотання про зобов`язання органів поліції вжити необхідних заходів щодо розшуку транспорного засобу.

Дослідивши подане клопотання арбітражним керуючим, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України вбачається, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

Положеннями ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подане клопотання заявник ґрунтує на направленому арбітражним керуючим Побережним В.Т. запитом до РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях та відповіді останнього №31/29/14143562025 від 09.07.2025.

Господарський суд зазначає, що керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_2 доказів, зазначених у заявленому клопотанням не надано, причин неможливості подання відповідних доказів у вказаному клопотанні не зазначено.

Таким чином арбітражним керуючим не доведено належність транспортного засобу ОСОБА_3 та необхідність оголошення його у розшук.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про зобов`язання органів поліції вжити необхідних заходів щодо розшуку транспортного засобу.

Керуючись статтями 80, 81, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 60, 61 Кодексу України з питань банкрутства , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№32711/25 від 28.07.2025) керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про зобов`язання органів поліції вжити необхідних заходів щодо розшуку транспортного засобу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк