Рішення № 12927874, 23.11.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2960/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Панасюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/4104/82/256 від 17.01.2007 року ОСОБА_2 отримав від позивача «Кредит під заставу нерухомості» у сумі 18000,00 дол. США строком на 84 місяці з 17.01.2007 року по 16.01.2014 року зі сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту та сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення налжного виконання зобовязань ОСОБА_2 за Договором № 014/4104/82/256 від 17.01.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/4104/82/256/1 від 17 січня 2007 року, відповідно до п. 1.2. якого ОСОБА_3 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань. Однак, у порушення зазначених умов договору, ні відповідач, ні поручитель взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 16.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 13148,87 дол. США, яка складається із наступного: 10071,63 доларів США заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках 939,31 дол. США, пеня за прострочення кредиту 1414,84 дол. США, пеня за прострочення відсотків кредиту 724,09 доларів США. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача та поручителя солідарно вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданого доручення, підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Судом встановлено, що 17 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції було укладено кредитний договір шляхом відкриття позичкового рахунку та надання кредитних коштів в сумі 18000,00 США терміном на 84 місяці зі сплатою 14,00% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 16.01.2014 року.

Взяті на себе зобов'язання кредитор - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» виконав своєчасно і повністю, надавши Позичальнику ОСОБА_2 кредит. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином і у встановлені строки не виконав, в звязку з чим, станом на 16.11.2010 року заборгованість перед кредитором складає 13148,87 дол. США, із яких: заборгованість за кредитом - 10071,63 доларів США, заборгованість по відсотках 939,31 дол. США, пеня за прострочення кредиту 1414,84 дол. США, пеня за прострочення відсотків кредиту 724,09 доларів США.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/4104/82/256/1 від 17 січня 2007 pоку, згідно з яким останній, як поручитель, зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі солідарно з позичальником.

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору № 014/4104/82/256 від 17.01.2007 року в розмірі 13148,87 дол. США, із яких: 10071,63 доларів США-заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках- 939,31 дол. США, пеня за прострочення кредиту - 1414,84 дол. США, пеня за прострочення відсотків кредиту - 724,09 доларів США.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 985 (девятсот вісімдесят пять) грн. 95 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ( м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, МФО 315966, код ЄРДПОУ 22985158, р/р 290901019) , суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13148,87 дол. США, із яких: 10071,63 доларів США- заборговансть за кредитом, заборгованість по відсотках - 939,31 дол. США, пеня за прострочення кредиту - 1414,84 дол. США, пеня за прострочення відсотків кредиту -724,09 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ( м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, МФО 315966, код ЄРДПОУ 22985158, р/р 290901019) 985 (девятсот вісімдесят пять) грн. 95 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: