Ухвала суду № 129273835, 15.05.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2025Справа № 554/12980/24 Провадження № 2/554/262/2025

У Х В А Л А

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вище вказана справа.

Рішенням Октябрськогорайонного судум.Полтави від 19березня 2025 рокупозов Товариствазобмеженоювідповідальністю«Іннова Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

У другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено загальну суму заборгованості , яка підлягає стягненню з відповідача «56617, 40 грн. яка складається із:14 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту;36 330 грн.- заборгованість за процентами, 6287, 40 грн. пеня за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України», тоді як стягнуто заборгованість в сумі «50330 грн. яка складається із:14 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту;36 330 грн.- заборгованість за процентами», про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду, де вказано, що в частині стягненні пені у сумі 6287 грн. 40 коп. позов задоволенню не підлягає, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що при ухваленні рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року у другому абзаці резолютивної частини допущено описку в загальній сумі заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме помилково вказано «56617, 40 грн. яка складається із:14 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту;36 330 грн.- заборгованість за процентами, 6287, 40 грн. пеня за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України», тоді як стягнуто заборгованість в сумі «50330 грн. яка складається із:14 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту;36 330 грн.- заборгованість за процентами», про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду, де вказано, що в частині стягненні пені у сумі 6287 грн. 40 коп. позов задоволенню не підлягає, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року (справа № 554/12980/24), зазначивши вірно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«Іннова Фінанс» «50330 грн. яка складається із:14 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту;36 330 грн.- заборгованість за процентами», замість помилково вказаної суми заборгованості «56617, 40 грн. яка складається із:14 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту;36 330 грн.- заборгованість за процентами, 6287, 40 грн. пеня за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.І.Савченко