Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/274/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
04 серпня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович,
ВСТАНОВИВ:
04серпня 2025рокудо Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.
Перевіривши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.442 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович.
Призначити судовий розгляд заяви на 14 год. 40 хв. 14 серпня 2025 року у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Павленко
Судове рішення № 129273348, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/274/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: