Ухвала суду № 129268755, 01.08.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7767/25

н/п 2/953/3289/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"01" серпня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики у розмірі 18 960 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Також просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З огляду на ціну позову (18 960 грн), ця справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того,до позовноїзаяви доданоклопотання,в якомупросять витребувати з АТ "ПУМБ" інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет -еквайрингу EasyPay від 23.07.2024 р. у розмірі 4 000,00 грн. (ID операції: 1444291696; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_2 "); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.07.2024 р. по 25.07.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 4744630724 від 23.07.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС").

Клопотання мотивоване тим, що витребувана інформація необхідна для підтвердження факту зарахування грошових коштів відповідачу та підтвердити факт достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що інформацію, яку просять витребувати в АТ "ПУМБ" стосуєтьяс предмету спору, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити

Керуючись ст.2,19,27,81,187,259-261,274,277,279ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Здійснитирозгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02вересня 2025рокуо15:20годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

3. Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження.

4. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;

- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Витребувати в Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 23.07.2024 р. у розмірі 4 000,00 грн. (ID операції: 1444291696; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_2 "); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.07.2024 р. по 25.07.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 4744630724 від 23.07.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС").

Вказану інформацію необхіднонадати судуу 10 -денний строкз дняотримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК