Ухвала суду № 129265070, 11.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12590/22

Провадження №1-кп/369/735/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, який має повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до виписки № 1171/23 від 30.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у Державній установі «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» у період з 13.03.2023 по 30.03.2023 року, діагноз церебро-васкулярна хвороба. Захисник зазначив, що наявне захворювання у обвинуваченого, а також поточний стан його здоров`я дає підстави для сумнівів у когнітивних здібностях та психічному стані ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу з приводу доцільності призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За правиломчастини третьоїстатті 242КПК Українислідчий абопрокурор зобов`язанізабезпечити проведенняекспертизи щодо,зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з частиною першою ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (частина друга ст. 509 КПК України).

Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні досліджено копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 1171/23 від 30.03.2023 хворого ОСОБА_5 , де зазначено, що останній у період з 13.03.2023 по 30.03.2023 року перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Державній установі «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України», а також копію результатів КТ від 05.09.2023, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда № 73 від 26.09.2023.

Відтак, з метою повного, всебічного, об`єктивного й неупередженого вирішення справи, виконання завдань кримінального провадження, визначенихст. 2 КПК України, суд дійшов висновку про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Суд вважає необхідним поставити перед експертом питання, визначені в клопотанні сторони захисту, з урахуванням питань, поставлених прокурором в судовому засіданні.

На підставівикладеного,керуючись статтями 242,332,350КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядженняекспертів надатикопії обвинувальногоакту таухвали судупро призначення судово-психіатричної експертизи, медичну документацію стосовно лікуванняобвинуваченого ОСОБА_5 .

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта. Судовий розгляд продовжити після завершення експертного дослідження.

Висновок судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення необхідно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1