Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-5428/10
Провадження № 6/686/354/25
УХВАЛА
про повернення заяви
01 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-5428/10 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить замінити сторону виконавчого провадження №59548878 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськорайонного суду Хмельницької області 28.04.2011 по справі №2-5428/10, а саме стягувана - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).
Заявник не надав доказів надіслання (надання) ОСОБА_3 копії заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви,скарги,клопотання чизаперечення,які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення,в томучислі впроцесі здійсненнясудового контролюза виконаннямсудових рішень,додаються доказиїх надіслання(надання)іншим учасникамсправи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Мазурок
Судове рішення № 129264862, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5428/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: