Рішення № 129262612, 01.08.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4538/25

Провадження №2/442/1418/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.06.2025 представник позивача Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 36797,18 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимогпокликається нате,що 21вересня 2023року ОСОБА_1 уклав зАБ «УКРГАЗБАНК»Заяву-Договір№ 2023/I-С/443-Z2381510-01(Договіркарткового рахунку). Згідно розділу1Заяви-Договору«Персональні дані»Відповідач,окрім відкриттяпоточного рахунку НОМЕР_1 замовив банківськийпродукт «СтартДРАЙВ ЗКПновий» зсубрахунком №26207111733113.100101.980(зметою отриманнязаробітної плати)та банківськийпродукт «ЕКОкредитка» зсубрахунком №26207111733113.500101.980(зметою кредитування). В день підписання Заяви-Договору Банк видав Відповідачу платіжну картку НОМЕР_2 (т.з. зарплатна) та платіжну картку НОМЕР_3 (кредитна) про що Відповідач підтвердив власноручним підписом у розділі 7 Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки».

Банк свої зобов`язання за Договором виконав, встановивши 31.10.2023 ліміт дозволеного овердрафту для Клієнта у розмірі 28400,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_4 та надавши кредитні кошти в користування. Відповідно до умов п.п.3.4.6.1, 3.4.6.2 Правил Банком було прийнято рішення щодо пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту на наступні 12 місяців від дати закінчення попереднього строку (тобто з 31.10.2024).

Відповідач користувався кредитними коштами шляхом безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати товарів/послуг з використанням платіжної картки НОМЕР_3 , що відображено у виписці за субрахунком № НОМЕР_5 .

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині щомісячної сплати процентів, щомісячного обов`язкового платежу. У зв`язку з порушенням Відповідачем своїх зобов`язань Позивач направив на адресу реєстрації Відповідача вимогу № 132/11242/2025 від 08.04.2025 про дострокове повернення кредиту та сплату процентів у загальному розмірі 35746,85 грн. Однак, дана вимога повернута Укрпоштою за закінченням терміну зберігання.

Станом на 21 травня 2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 36797,18 грн, з яких: 15890,96 грн - заборгованість по кредиту (поточна) (обліковується за рахунком 26207111733113.500101.980); 12506,95 грн - заборгованість по кредиту (прострочена) (обліковується за рахунком 22036111834997.980); 627,56 грн - заборгованість по процентах (поточна) (обліковується за рахунком 26272113339153.980); 7771,71 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (обліковується за рахунком 22085112778111.980).

З таких підстав, для захисту свої майнових прав, звертається до суду з даним позовом.

Процесуальні дії суду.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 16.06.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1480977 від 16.06.2025 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.06.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 01.08.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

Судом встановлено, що 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2023/I-С/443-Z2381510-01 (Договір карткового рахунку).

При цьому, Відповідач, окрім відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 замовив банківський продукт «Старт ДРАЙВ ЗКП новий» з субрахунком № 26207111733113.100101.980 (з метою отримання заробітної плати) та банківський продукт «ЕКО кредитка» з субрахунком № 26207111733113.500101.980 (з метою кредитування).

Згідно п.2.1 розділу 2 « Загальні положення» Заяви -Договору, ця Заява-Договір, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила), Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https:www.ukrgasbank.com, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) - договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені в Правила, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

З розділу 3. «Заяви та підтвердження» вказаної Заяви - договору слідує, що проставленням підпису на цьому Договорі Клієнт підтверджує: досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування) становить 12 місяців з можливістю пролонгації.

Згідно із розділом 4 « Умови споживчого кредитування», Основні параметри кредитуваня: Договір №2023/ОВР/443-000262; Програма кредитування «Еко-кредитка»; строк кредитування 12 місяців; щомісячний платіж 7%, мінімум 50 грн.; Пільговий період 70 днів; Процентна ставка 43% річних; Комісія за видачу кредиту -2,99%; Реальна процентна ставка 53,39% ; Проценти - 2870,92 грн.; Комісія, платежі за супровідні послуги 299 грн.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав, встановивши ліміт дозволеного овердрафту для Клієнта у розмірі 28400 грн, що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_4 та надавши кредитні кошти в користування.

Судом встановлено, що Позивач направив на адресу реєстрації Відповідача вимогу №132/11242/2025 від 08.04.2025 про дострокове повернення кредиту та сплату процентів у загальному розмірі 35746,85 грн.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №2023/ОВР/443-000262 від 21.09.2023 вбачається, що станом на 21.05.2025 заборгованість становить 36797,18 гривень, з них: заборгованість по кредиту (поточна) 15890,96 гривень; заборгованість по кредиту (прострочена) 12506,95 гривень; заборгованість по процентах (поточна) 627,56 гривень; заборгованість по процентах ( прострочена) 7771,71 гривень.

Оцінка суду.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 36797,18 грн. відповідно, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 36797,18 грн (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 18 коп.) та 2422,40 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» код ЄДРПОУ 23697280, адреса місце знаходження: 03087 м.Київ, вул.Єреванська, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Павлів З.С.