Ухвала суду № 129262089, 01.08.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5036/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 308/5036/25, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №308/5035/25, та вказує, що було допущенопомилку,а саменевірно вказанадата народженняборжника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату,час та місце розгляду повідомлялися.

Відповідно до положень ч. 3 ст.432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/5036/25 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року у справі №308/5036/25 позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ101705762772954 від 20.01.2024 станом на 09.04.2025 року, у розмірі 13544 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.07.2025 року.

17.07.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/5036/25.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та виконавчого листа який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі №308/5036/25, допущено описку у даті народження боржника ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 17.07.2025 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/5036/25, слід виправити помилку, допущену у даті народження боржника ОСОБА_1 , та вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 308/5036/25, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 17.07.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року, а саме: вважати правильним дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило